当实力足够时，人才会产生野心的苗头，而且，这根苗子会随势力的扩展而长大。上辈子我只是个普通人，一开始，我只想还在这个世界的时候好好享受一下，不要十八岁就被毒死了我就心满意足了。在赵王府受了十年的皇室教育，耳熏目染下，我已经不满足于有吃有穿了，我还想要声名地位，还有，权势。我也有金匮玉碟，有内廷司的赤印宝册，证明我的皇族身份，我相信赵王在我的身世上做得天衣无缝，我是金国皇孙，未始没有九五之份。嘿，我已经是二世为人了，早看穿生死了，死，不过是新的起点，今世我有这么好的出身，这么好的机遇，百世难求，我不想碌碌一生，宁可博一把，“不能流芳百世，便要遗臭万年”（东晋大司马桓温）。
我想过很久，我将来走什么样的路呢？
投宋？给我理由。除了这具身体是汉人外，还有什么理由吗？汉人为什么就一定要助宋？宋朝仅仅是中国历史上的一个朝代啊。
我不喜欢宋朝，那是中国历史上最软弱的朝代，重文轻武，无能复无耻就是赵宋诸帝的遗传特性。方腊漆园誓师时就说：“天下国家，本同一理。今有子弟耕织，终岁劳苦，少有粟帛，父兄悉取而靡荡之；稍不如意，则鞭笞酷虐，至死弗恤，于汝甘乎？”“靡荡之余，又悉举而奉之仇雠，仇雠赖我之资，益以富实，反见侵侮，则使子弟应之，子弟力弗能支，则谴责无所不至。然岁奉仇雠之物初不以侵侮废也，于汝安乎？”靖康之耻真是所有炎黄子孙永远的耻辱。眼不见为净，赵宋赶紧灭亡才好，我不介意加把力。
穿越文中，去宋朝助宋国灭辽灭夏灭金的人，都是怎么成功的？遇到微服出游的宋帝，大谈特谈三冗之害，被惊为天人，从此飞黄腾达，变法革新，大展神威。
小学生的臆想。初中历史课本上清清楚楚得写着，北宋两次变法，宋仁宗时，范仲淹主持了庆历新政，宋神宗时，王安石主持了熙丰变法，即通称的王安石变法，前者温和，后者激进，但两次都是以失败告终。宋朝能存在，而且延续了三百多年，自有它的道理。
冗官之害谁人不知？无数宋臣提过，宋帝听得耳朵都生茧了。可管理国家的就是官啊，吃下去的肉还能吐出来吗？裁汰冗官是跟整个统治阶级作对，有皇帝的支持又怎样？又一个晁错。谁能单枪匹马地做成，有如此手腕，何必穿越？现代没有政府机构臃肿的问题吗？去竞选国务院总理好了。
再说冗兵，宋国怎么会有冗兵？他们认为“每募一人，朝廷即多一兵，而山野则少一贼”，这是作为社会福利机制存在的，而且效果显著，宋朝的“农民起义”确实比以前的朝代少多了，规模也小。《水浒传》是江那班人的历史记载是“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，（张）叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫巨舟十余，载掳获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”（《宋史·列传第一一二·张叔夜传》）这个张叔夜是个忠臣，随赵佶赵桓北上，路上病死，败在他手上的大盗宋江就更不值一提了。方腊那次算是宋朝最大的了，也没闹多久，因为宋国普通百姓虽然生活水平比统治阶级低很多，可也有吃有穿，能讨老婆养孩子，干吗跟人造反？所以，这么有效的措施怎么可能废除呢？宋军良莠不齐，战力差，那有什么关系？能镇压可能的小小国内反贼就行，打不过外国就赔钱呗，辽夏金不就是为了钱嘛，宋国够富，出。总之不让武将当权，这是老祖宗的教训，他就是陈桥兵变，皇袍加身，才当上了皇帝。既不让精兵，也不让选将，军队战力怎么可能提升？怎么可能满足某人打这打那的幻想？
别以为送个枪炮专家去就行了，武器终究是要人使用的，百分之百的可能，等你给某只小部队配上先进的枪支，就会莫名其妙地死了。宋国宁可“将不知兵，兵不知将”，就是防武将篡位，狄青、岳飞尚且不免，何况是一个能造出无敌于天下的火器的人呢？铸剑大师欧冶子就是这么死的。苏伯衡的寓言《空同子瞽说》里有个“锦鸡吐绶”（自己上四库全书查吧，我很小时在《世界寓言故事选》上看到的译文，网上找不到原文），以锦鸡喻士人，切勿自我炫耀。
至于冗费，宋朝官员俸禄优厚，是为了养廉，而且军费开支浩大，不解决冗官冗兵的问题，也就不能解决冗费。相比之下，宋国送给辽、夏、金的岁币根本不值一提，宋国花钱买平安，买得舒心。很多网上的评论不负责任，胡说八道，宋国是积弱，但它从来不曾贫过，它富得很，财政赤字怎么了，现代，赤字财政是世界各国政府抵御金融危机、扩大内需的重要手段之一。宋真宗和辽国定立澶渊之盟，每年输辽岁币银十万两、绢二十万匹，相当于三十万贯，当时宋国年收入一亿贯以上（公元1021年宋朝的国家财政收入总数为15000万贯，明朝末年竭泽而渔的情况下岁入也才是二千万两白银），而一场中等规模的战事所耗费的军费高达三千万贯以上，岁币是军费开支的百分之一，干吗不和平？不打仗，宋军是更弱了，辽军不也会弱吗？送钱帛给敌国，是用糖衣炮弹腐化他们的统治阶级，杀人不见血，多好。北宋的