微博只能发140个字，传图片倒是反而没什么限制。所以冯见雄这种卖嘴皮子的人，显然不可能在微博上跟人大篇幅论战。
只能是点到即止，然后下个战书，换场再战。
当天晚上，在微博上冯见雄就给了一堆简明而犀利的证据列表，让不服的人自己去查。
包括eff基金会在全球范围内反诉苹果公司并胜诉的一系列干货。还教人如果不会翻墙的话，要怎么看第一手资料、哪个才是美国联邦法院系统的可信的结果查询网站。
至于那些看不懂英语的人，他只能出于善意地劝对方先去读几年书再来喷。
除此之外，他还在最后专门留出一条微博，简述了此次在“保护公民物权自由”的问题上，国内比国外优势的所在，并指点大家去看国院智库出的《白皮书》。
不得不说，虽然乔布斯已经死了一周多了，但国内了解到美国那边联邦巡回上诉法院判决的人，绝对千分之一都不到。这种晦涩的东西，不是专业人士平时根本不会去看。
而国院的《美国人权状况白皮书》，其实已经出了好多年了，每年一期。但此前在国内的影响力真是小得可怜。估计连当官的人里面也就不到百分之一听说过这玩意儿。
所以，虽然在微博上公然谈论政府文件不太好，但考虑到冯见雄是以正面姿态提到这个文件的，而且客观上也为这个文件做了广告引了流，所以有关部门肯定是乐见其成，闷声观察的。
后世微博牛逼之后，《人民某报》还专门发过酸文吐槽呢：唐唐人民某报，发个头版专栏，还不如姚大嘴发个微博。
现在，冯见雄的所作所为，也算是通过“微博第一人”的姿态，给官媒面子了。
这些干货一发，舆情顿时有所扭转。
此前因为冯见雄多日沉默而来看热闹、落井下石的吃瓜群众，也纷纷改口。
那几条微博下面，每条都在一夜之间积攒了过万评论——毕竟不是每个人每天都会看微博，所以第一天评论数就过万的博文，最终定格的时候至少能有十到二十万。那已经是一个很惊人的数字了，新浪官方此前绝对都没见过。
“原来是有实锤干货撑腰，底气就是硬，根本不在乎流言蜚语么。”
“原来苹果公司真是在全球范围内都为这一系列事由败诉了！”
“那些说国内政治控制司法、仗权判案的美分呢？快出来乖乖接好！”
“脸疼不疼！你们美国爸爸都判了苹果公司败诉了！谁还敢说江南省高院判苹果输是‘司法不独立’？”
当然，在这些立刻倒戈的人之外，相对理性、动摇速度比较慢的网民，也依然有百万之巨。代表这些人观点的评论，也有上千条。
大致都是这种态度：
“不吹不黑，凭良心说这事儿是苹果太霸道，冯爷怼得有道理。不过死者为大，乔布斯也罪不至死。但既然听说他是自己看网上的舆论、辩论，自己气死的，这事儿也不怨冯爷。自己气死的人有什么好说的，周公瑾王司徒也没见让人偿命。”
“散了吧散了吧，既然是自己气死的，没热闹好看了。”
这一系列干货撒完之后，剩下坚持怼冯见雄的，无非是死硬程度比较高的，或者曾经过于崇拜乔布斯。不过，这部分人已经远远没有千万之巨了，起码比冯见雄发话之前散去一小半。
舆论战的第一步，很成功。
不过，随着“乔布斯在侵犯公民自由”这个领域无话可说，很多拥趸开始转向另一个角度，也就是“乔布斯的ios策略对整个社会的知识产权保护起到了多少正面作用”上。
“乔布斯虽然做错了，无非是急功近利太超前了！但ios的反破解、保护正版app开发商利益，这些做法有什么不对！
实际上索尼公司在游戏机产业也一直在这么做。要是没有索尼独占，都学微软的x-box系列那样跟风分账，很多顶级神作说不定就没了！多少良心单机游戏都是靠‘就是不出版’把团队和开发公司养活下来的！
你们这群下贱的狗，吃着占着咱‘索尼大f’好们掏钱养活下来的公司，结果放下碗就骂娘！手机领域，要是没乔布斯的正版审查撑着，将来你们看到的也是文化荒漠！”
这是当天晚上，在冯见雄微博下面被赞和转得最多的一条评论。该评论的发起者，还是国内一家挺老牌的单机游戏开发工作室的资深设计师，听说曾经在西山居混过。
当然，类似风格的评论，当晚至少新发了几千条。
因为游戏业界是盗版侵害最严重的，所以西山居的元老一跑出来当苦主，立刻还是吸引了众多的共鸣和力挺。
人们纷纷开始念起乔布斯的策略起到的实际好处。
毕竟，要不是他给全世界那么多app开发商分赃，苹果生态也没那么多支持，没那么多销量了。
甚至，很快有不少良心单机游戏开发者，开始在冯见雄的微博下面哀叹：“唉，好不容易等到iphone4入华，本以为有一块净土。
可以改行开发一些‘iphone独占，别的平台永远不做’的游戏，赚点良心钱。没想到被冯见雄这条疯狗咬黄了！估计闹了这么大的事儿，iphone4销量跌掉一半都是轻的，谁还特么花钱花诚意做精品手游！继续做圈钱页游好了！”
苦主们一旦在评论区形成讨论，共鸣的角度很快就多了起来，也越来越刁钻。
“对了！听说目