命运，这个词汇需要重新进行定义。
有没有一种东西，真的记载了我未来的命运呢？
如果有一个全知的存在，那么一切都是定数，没有什么是未知的，也不存在任何变数。所欲的东西在那个全知的存在那，就像电影在我面前一样，可以随意拖动进度条。
那么，尽管所有的都只是此刻觉察到的画面元素，有没有一种东西就是描述这些画面元素呢？
或者说，描述未来的画面元素呢？
不对，根本不存在“未来的画面元素”这种东西。这相当于承认了时间的线性流逝，并且认为尽管一切都只是画面元素没有真人，但却有上一刻的画面元素和这一刻的画面元素。
这种未经验证的假设，就是不断的设置陷阱。
我怎么知道上一刻的画面元素真实存在？就像这段文字，我写下之后，我怎么知道这一章的开头是我写的呢？
哪怕这种感觉再真实，哪怕这种问题再荒谬，但我确实没法证明本章的开头确定是由我写的。或者说，要如何确定我书写开头的画面元素，是真实存在的？
既然这样，也就不存在某种东西可以描述未来的画面元素。就算真的像我曾经理解的那样，某样东西讲述的未来真的发生了，也不过是那时的另一个画面元素而已。
比如一本书写着我明天要出车祸，到了明天，我真的出了车祸。
这能说明什么吗？说明那本书具有预测的能力？
只能说明，此刻我觉察到我自己出了车祸，此刻我觉察到有本书写着我在某年某月某日出车祸，此刻我觉察到昨天我看过这本身，此刻我觉察到我昨天看这本书的时候上面写着关于出车祸的文字。
仅此而已。
我没法证明昨天看书的我真实存在，或者说，“我昨天看了这本书”这整个事件是真实发生过的。
没法证明。
正是因为我对昨天的事情毫不怀疑，所以才会轻易被那股莫名的力量玩转，才会不去怀疑时间的线性流逝，才会直接认可过去和未来的存在。
过去没法证明其真实存在，时间不存在，只是意识到的内容所产生的幻觉。那么，未来也就不会存在。
永远都只有此刻。
或者说，永远都是此刻觉察到的画面元素。
发生的才是命运，没有发生的只是猜测。就算每一次都猜测准确，也是无济于事的。如同苹果落地，哪怕一万次的苹果都是顺利落地，也没法证明下一次苹果依旧会落地。
未来真的存在吗？正是因为我对过去的认可，承认过去的画面元素是真实存在的，所以才会产生未来这种东西。我不能证明任何一件过去的事情，却始终相信过去真实发生过。
甚至，想要让自己抛弃这种对过去的承认，都是一件非常困难的事情。
那个全知的存在，事实上是不存在的，或者说，我就已经是全知的存在。
承认全知的存在，依旧是建立在事物的因果关系假设上。我吃了一口苹果，导致手中的苹果并不完整。不管是时间同时发生，还是什么果导致因之类的，都是承认这些事情真实发生过。
我只是记得，但我根本没法证明自己刚才咬了一口苹果。或者说，“我咬了一口苹果”是此刻觉察到的画面元素，“苹果并不完整”同样也只是此刻觉察到的画面元素，之间的因果关系并不存在。
只有在画面元素之中，才会认可这种因果关系。
事实上，我此刻觉察到这些画面元素，然后就结束了。没有关联，没有因果，没有时间，仅仅是此刻觉察到的这些画面元素本身的模样。
这就是全知，没有必要去知晓什么原子分子的运动，也没有必要去知晓另外一个星系的状况，更没有必要去知晓行业的所有秘密之类的。
我是全知，就在此时此刻，我已经是全知。那些画面元素，此刻觉察到的画面元素，此刻意识到的内容，就是全知。
画面元素仅仅呈现了这些内容，那么对于我来说，这些内容就是全知。我坐在家里，怎么知道小区门口的公路是存在的？当我站在小区门口的公路时，难道仅仅因为其呈现了些许不一样的状态，我就认为公路经历了时间？就认为在我看不到的时候公路依旧存在？
仅仅是画面元素的呈现，让整个事情显得非常合理，显得真实存在，显得在我看不见的时候依旧顺着时间流逝。就像多年不见的老朋友，再次见到时，发现对方老了些许。
没有然后了，推测对方真实存在，推测对方这些年存在并经历了时间，这些都属于关联，都属于为了让画面元素显得合理而一厢情愿的相信和解释。
我就是全知，因为此刻画面元素只呈现了这么多的内容，我只意识到这么多的内容，那么我就是全知。不可能还有一个我比现在的知道更多，那些画面元素之外的东西，都是一厢情愿的相信而已。
此刻觉察到的画面元素，就是全部。
之前那种全知的存在，就是承认了因果关系的假设，就是承认了画面元素之间的相互作用。但事实上，画面元素仅仅是画面元素，“我咬了一口苹果”跟“苹果不完整”这两个画面元素，仅仅就是两个画面元素而已。
关联，就是猜测，就是一厢情愿的相信。
对于画面元素而言，“苹果不完整”就是因为“我咬了一口苹果”而导致的，但这也仅仅因为我只觉察到了这些内