友情？那是啥？
朋友？那是啥？
我为什么要相信某人，而不去相信另外的人呢？这种相信似乎来源于时间的累积，一次次接触一次次交流，逐渐了解对方逐渐明白对方的为人处世，于是成为朋友。
问题是，我怎么知道眼前这个朋友，真的跟我记忆里的那个人是同一个人呢？
我记得有一个人，然后一个符合我记忆的人出现在我面前，于是我就宣称眼前这个人就是记忆里的那个人？或者说，我可以宣称自己记忆里的那个人真实存在？
只是一厢情愿的相信，对不对，很明显根本无法证明这一点。因为这是建立在时间之上的推论，还没开始就已经可以扔掉了。
朋友要互相帮助？那么，有没有一个时候，明明不想帮助却碍于“朋友”二字不得不帮助？又或者，当朋友并不帮助自己的时候，是不是瞬间就不是朋友了？
袁长文感受着体内那只大怪物，漆黑的阴影甚至连空气都开始被染色。那股恶臭般的难受，犹如破裂的下水道不停往外涌。
为什么一定要有朋友？为什么一定要有兄弟共同欢笑？为什么要一起经历风雨互相打气？
答案似乎显而易见，但袁长文就是看不到答案。
这些问题似乎有一个假设，就是没有朋友是一件很糟糕的事情。就像父母总是认为孩子不结婚是一件很糟糕的事情，因为父母开口的第一句话就是“怎么还不结婚”，而不是“一个人生活好不好，要不要找个伴侣”之类的。
单方面认为孤独是不好的事情，这种单方面的认为如果有很多人的赞成，也许就可以骄傲的宣称“事情本来就是这样”之类的。
狗屎。
袁长文不知道什么时候才是尽头，根本不敢想象自己可以走到尽头的那一天。这是刚刚开始吗？这是快要结束了吗？这一切会不会有尽头？
脑子里的扭曲还在操控着我，仿佛自己不用脑子思考是一件很不可思议的事情。但是，用脑子里的扭曲来权衡，难道这不是一件更加可怕的事情吗？
所有的都是建立在各种假设之上，并且我并不认为这有什么不妥。脑子明明无法记住所有事情，可是同样的，我也并不认为这有什么不妥。
如果别人反驳我，那么我会尽可能扎到对方话语的漏洞，然后抛弃对方的话语，因为对方说的是错误的、是不可信的、是充满各种假设的。比如，地球爆炸时的求生法则、陷入丧尸围攻时的突围技巧。
如果自己用的某样东西是损坏的，尽管用起来并没有太大影响，但终究是坏掉了。那么，我会去换一个新的，或者，当这样东西出现问题的时候，我并不会大惊小怪。
比如，某个储物箱是漏的，那么当我找不到很久之前放进去的东西时，这是正常的。又比如某个计算工具有问题，那么当计算结果出现错误的时候，我也不会在意，甚至我为什么要继续使用这个坏掉的计算工具来继续计算？
脑子里的扭曲不可信，都是一坨狗屎。不管是多么显而易见的事情，都是狗屎。没错，没有什么某些事情是正确的某些事情是错误的，也不存在什么话不能这么极端之类的。
脑子里的扭曲就是狗屎，都是狗屎！
火焰会伤人？真的吗？如何肯定火焰会伤人？仅仅是此刻觉察到的画面元素显示，曾经火焰灼伤了人体？还是我记得我自己被火焰伤过？那么，下一次火焰就肯定能够伤我？
苹果会落地？自己可以从广场a点到b点？要为父母着想？做人要光明磊落？要对孩子负起责任？要给孩子营造一个好的环境？
真是搞笑了，有多少伟人是出身家境贫寒？如果当初生活在一个很好的环境，伟人还能成为伟人吗？还是说，父母根本不希望孩子成为伟人，只希望孩子安心长大，于是单方面的认为一个良好的环境有助于孩子的成长？
狗屎。
如果否认因果关系，那么所有的因果关系都应该被否认。而不是仅仅否认我的观点，却认可“一个良好的环境有助于孩子的成长”这个愚蠢的因果关系。
一旦移除时间，就会发现通过脑子里的扭曲来思考，是一件多么荒谬的事情。这就是一厢情愿的相信，跟按照什么上天堂的法则来行动，按照什么阿弥陀佛接引的方式来生活，同样的荒谬绝伦。
我还能相信什么？或者说，我为什么还在继续相信脑子里的扭曲？
问题的关键在于，并非“非黑即白”。我不相信“良好的环境有助于孩子的成长”，但我同样不相信“差劲的环境有助于孩子的成长”。
我不知道，这才是答案。因为根本没有一个确切的答案，不管是否全知，仅仅是时间线性流逝的假设，都足够摧毁所谓的数据统计。
究竟有没有未来？所有都只是此刻觉察到的画面元素，根本没有时间这个玩意，那么所谓的历史发展同样也是扯淡。唯一能够确定的，就是这些所谓的历史发展都只是此刻觉察到的画面元素。
未来会按照现有规律发展吗？我知道的规律就真的是规律吗？我知道的世界运转法则就真的是世界运转的法则吗？
我要如何确定真的有未来这种东西呢？似乎回望童年，可以证明我长大了，可以证明未来是真实存在的。但是关于童年的一切都仅仅是此刻觉察到的画面元素，又能证明什么呢？
那份觉察就是一切，现在的所有，包括时间