自由意志这种东西，似乎不言而喻，根本不需要多说什么。
“你看，我可以迈左脚也可以迈右脚，这就是自由意志的体现。”
“我想早上吃面包，明天早上吃馒头豆浆。”
“选择喝水还是喝饮料，都在我脑海中，任由我自由选择。”
看起来，貌似是这么一回事。
但所有的思考都是建立在记忆、经验、知识、信息等等基础上的，而这些东西统统都是虚假的，犹如屏幕上的电影。
只有屏幕是真实的。
那么，之前对于袁长文这个角色的痛恨和憎恶，是谁在憎恶？
想要摆脱袁长文这个角色，是谁在摆脱？
因为我只是那份觉察，只能觉察到发生的一切，而无法做出任何选择和判断。所有的选择和判断都是属于袁长文，而不是我。
那么，是袁长文在憎恶袁这个角色。
所以，跟我有什么关系？
我只能觉察到袁长文在思考，那么是谁让袁长文有这些想法的？
是谁让袁长文从一个正常人，变成一个斩杀自我定义的人？
如果答案是袁长文自己，那么是不是意味着，这些思考统统都是设定好了的，我只是负责觉察罢了？
如果不是袁长文自己思考，那么又是谁在拨弄思维，让其产生这些种种的思考内容，从而让我觉察到？
我只是那个傻逼背景，光影变幻都不在我的控制之下，只是提供平台只是那份觉察。
那么，我为什么会把袁长文的思考当作是我的思考，把袁长文的努力斩杀当作自己的努力成果？
仿佛是我在控制思维，摆脱了懒惰和相信，去斩杀那些虚假的自我定义。
但并非我在控制，我只能觉察，那么终究还是与我无关。
这样的话，问题又回到上面，究竟是谁在控制袁长文的思维？
如果这些思维都是早就被设计好的，那么我为何要担心烦恼，坐在那里看戏就好了呀。但是，我貌似可以选择，接下来是混吃等死还是努力拼搏。
那么，似乎我拥有选择的自由意志。
但是，我又怎么知道，我的选择不是事先被设计好的呢？故事就是在讲述，“袁长文纠结思考，想要判断是否具有自由意志。”
可是，如果思维并没有被设计好，我具有自由意志，那么这跟“那份觉察就是一切”相冲突，必然有个真有个假。
不对！
“我存在”这个唯一的真实，是毋庸置疑的。如果我不存在，那么根本无法觉察这一切，恶魔也无法欺骗我。
尽管我不知道我是怎样的存在，但“我存在”这个真实是跑不掉的。
所以，问题不是我是否具有自由意志，而是袁长文是否具有自由意志。
我是那份觉察，而袁长文是那个角色。
那么，袁长文这个角色是否具有自由意志呢？
突然发现，这样子问显得整个问题毫无意义。既然意识都属于袁长文这个角色，不管是被设计好的思维，还是拥有自由意志，都与我无关。
那么，不管是设计意志还是自由意志，都不属于真实。既然这样，统统抛弃就好啦，为何还要继续思考呢？
但很明显，自己可以控制思考的方向。
如果这些统统都属于袁长文那个角色，那么写下这段文字的，也不是我而是袁长文？
这个ròu_tǐ属于袁长文，这个思维属于袁长文，那么我在哪里？还是说这就是所谓的“无我”？
靠！
袁长文的难受痛苦，与我无关。
袁长文的欢乐喜悦，与我无关。
袁长文的焦虑忧愁，与我无关。
把角色当作真实的是袁长文，与我无关。
就算现在正斩杀自我编织的定义，这些行为和思考，也统统与我无关。
再继续推理，整个角色拥有的一切都与我无关，我只是那个背景，只是觉察到这一切。
不管自己是人类还是外星人，不管眼前的宇宙处于什么状态，不管自己是在太空中还是在星球上，甚至就算自己可以在不同的宇宙之间跳跃……只要拥有一个角色，那么就是虚假！
文明程度的上升，根本不可能带来真相，因为它本身就是处于恶魔的欺骗之中。
只要自己是一个角色，随便在哪个世界，仙界魔界菩提界等等，随便自己拥有多么强大的力量，只要自己拥有一个角色，那么就是虚假。
甚至，现在正思考的，也是袁长文，写下这些文字的，也是袁长文。
根本就没有我！
哪怕现在自己说，“嗯，这些都不是我”，说这句话的也是袁长文，进行这段思考的还是袁长文。
屏幕上的光影如何才能认识到屏幕？
没有办法，根本不可能认识到。不管自己如何思考，终究是袁长文在思考，而我只是负责觉察到那思考。
就算抹掉光影，或者说让光影变得跟屏幕一样，但也只是“光影表现的内容是屏幕”，其本质依旧是光影。
也就是说，无论如何袁长文都会存在，无论如何“自我”也会存在，哪怕袁长文知晓自己只是个角色，也是袁长文在知晓。
相当于袁长文的思维模式已经转变，知晓自己的身份就是虚假的角色，但谁在知晓？
依旧是袁长文。
这样的话，所谓的枷锁就是一个笑话。
谁在枷锁谁？
演员在演出一场表演，把角色当作真实，这tm怪谁？！
假设自己觉醒了，认