李凡第6轮的对手叫做叶强。叶强在前五轮比赛中，两胜两平一负积8分，成绩算是不错。本应该是李凡一个比较重要的对手。
在赛前大部分网友也是这样认为的。叶强固然不是李凡的对手，但实力不弱，应该能够给李凡制造一些麻烦。
只是当第6轮比赛开始以后，广大网友却只能在心底为叶强默哀了。因为他的结局比之上一轮的王栋，估计不会好到哪里去。
李凡这厮这两轮的作品太猛了。
一首《春晓》刚刚过去，众人还没有品味够。现在又来一首《游园不值》，这让人家怎么比嘛。
……
“应怜屐齿印苍苔，小扣柴扉久不开。
春色满园关不住，一枝红杏出墙来。”
京城，某居住公寓。
郑洁把这首《游园不值》反复吟诵了好几遍，不断的啧啧称奇。这首诗先写诗人游园看花而进不了园门，感情上从有所期待到失望遗憾。
后又看到一枝红杏伸出墙外，进而领略到园中的盎然春意，感情又由失望到意外之惊喜。全诗曲折而有层次，形象生动又富有理趣，最后还能寓理于景。实在是妙不可言。
从刚刚的《春晓》到现在的《游园不值》，郑洁已经不知感慨过多少次了。“三圣村真是一方神奇的水土。”
……
《游园不值》是前世宋代诗人叶绍翁的名篇。
江南二月，正值云淡风轻、阳光明媚的时节。诗人乘兴来到一座小花园的门前，想看看园里的花木。他轻轻敲了几下柴门，却久久没有人来开门。
诗人猜想或许是园主人担心我的木屐，踩坏他爱惜的青苔，才不愿意开门吧。
诗人在花园外面寻思、徘徊，很是扫兴，却又无可奈何。正当他准备离去之时，抬头之间，忽然看见，墙上一枝盛开的红杏花探出头来。
诗人扫兴无奈的心情，瞬间变得惊喜。这柴门挡得住我，却关不住这满园的春色。
……
《春晓》、《游园不值》，李凡在第5、第6两轮比赛中，拿出的这两首诗可谓惊艳了不少人。许多平时与李凡并无交集的名人名家，都忍不住在第一时间发微博表达自己的品读感想。
于是，许多网友惊愕的发现，第6轮比赛还没有结束，名人名家对李凡今天两首诗的赏析微博，却是已经陆续出现。
京城大学中文系教授魏泽阳，在微博上这样写道：“《春晓》的语言平易浅近，自然天成，一点也看不出人工雕琢的痕迹。然而言浅却意浓，景真情真。就像是从诗人心灵深处流出的一股泉水，晶莹透澈，灌注着诗人的生命，跳动着诗人的脉搏。读之，如饮醇醪，不觉自醉。”
京城大学历史系教授白浅易，则这样写道：“《春晓》中，诗人抓住春晨生活的一刹那，镌刻了自然的神髓，生活的真趣。抒发了对烂漫醉人春光的喜悦，对生机勃勃春意的酷爱。言浅意浓，景真情真，悠远深沉，韵味无穷。可以说是五言绝句中的一粒蓝宝石，必将传之千古。”
著名作词人向夕，在微博中也写道：“《春晓》写景却不写春天迷人的色彩，醉人的芬芳。而是从听觉角度写春之声。‘处处闻啼鸟’，啁啾起落，远近应和。这是诗人在室内耳闻，然而这阵阵春声却逗露了无边春色。把读者引向广阔的大自然，使读者自己去想象、去体味那莺啭花香的烂熳春光。这是用春声来渲染户外春意闹的美好景象，这些景物是活泼跳跃的，生机勃勃的。”
著名文学评论家左向元，这样写道：“《游园不值》中，诗人将主人不在家，故意说成主人有意拒客。说大概是园主人爱惜园内的青苔，怕我的屐齿在上面留下践踏的痕迹，所以柴门才久扣不开。风趣幽默。”
华国作协会长，著名学者余秋，在微博上写道：“‘春色满园关不住，一枝红杏出墙来’，景中含情又寓理于景。能够引起许多联想，从而给人以哲理的启示和精神的鼓舞。春色在这一‘关’一‘出’之间，冲破围墙，溢出园外，显示出一种蓬蓬勃勃、关锁不住的生命力度。”
“……”
众多名人名家的微博，让广大网友在恍然大悟的同时，也让韩忠、白易、柳元等人面面相觑，“这不是我们应该做的事情吗？怎么全让他们抢先了。”
“哎，不行。官网赏析要等到比赛结束之后才能发上去，我现在也得先发条微博。”韩忠说道。
于是，众网友看到，华国诗词协会会长、著名诗人韩忠，也更新了微博：“《游园不值》与《春晓》在写法上，实有异曲同工之妙。《游园不值》是通过视觉形象，由伸出墙外的一枝红杏。把人引入墙内、让人想象墙内的满园春色；
《春晓》则是通过听觉形象，由阵阵春声把人引出屋外、让人想象屋外曼妙春光。只用淡淡几笔，就写出繁盛春意。两诗都表明，那盎然的春意，自是阻挡不住的。你看，它不是冲破了围墙屋壁，展现在你的眼前、萦回在你的耳际了吗？”
名人名家对李凡的这两首诗评价如此之高，也让众多正常参赛的作者暗暗心惊，“李凡这厮如此生猛，咱们还能不能好好的比赛了？”
莫白、杜风等四人此时也是眉头紧锁。尽管他们不愿意，但又不得不承认，这两首诗的确表现出了极高的艺术水平。两首诗只是其一，就足以成为经典。
现在，两首诗采用相同的写法，却又通过视觉和