剧院内，所有有权投票评审的人正在交叉看着有人进行综合评比，二十篇果说所有人看完肯定是有点难度的，所以进行的是打分制，如果文学组织的人打了超过90分以上的会把它放到一边，到最后再由所有人看，进行最后的裁决。
布鲁此时正看到了一本说的写法非常像是岛国派的作者，名字很有意思，翻译成中文来说就是咚咚吊桥坠落。
布鲁打了文档，居然发现还有简介，只见简介里写着“给你一种全新的推理你目不暇接，”布鲁嗤笑了一声，这个作者还真是自大，他倒要看看这个么个全新法。
咚咚吊桥坠落的开头非常的简单，是以第一人称“我”来叙述故事的发展，而这个“我”的身份也是一个颇有名气的推理一天，一个对于“我”非常熟悉但“我”却怎么也想不起来的u君来跟“我”进行挑战，所谓的挑战就是写出一篇推理后让“我”猜出凶手是谁。
故事也正是从u君的挑战展开，布鲁看到这里，点了点头，这个故事的开头倒是非常有新意的，推理推理
u君挑战“我”的第一个问题的大概内容是，一共有三伙人，一伙是居住在的爱伦一族，一伙是来游玩的h大学大助一伙人，还有一伙人是纶太郎与爱犬武丸。
大助的弟弟行人被人从咚咚桥上推了下去，而连接山谷两岸的只有咚咚吊桥和独木桥，没有任何密道之类的通道。
在案件的末尾将调查出的不在场证明全部都被列出来了，非常详细，就好像是警察厅中的案件薄，而且还不止是这样，还有人证纶太郎，纶太郎恰好的监视着这个独木桥，纶太郎的原话是“在这两个半小时当中，那座独木桥都在我的视野之内，我敢断言，期间没有任何一个人走过那座桥。”
而且更重要的是u君他还以作者的身份在旁边注明这些人证以及不在场证明都是完全正确的。
咚咚桥被半毁了，连小学生的体积都承受不了，成年人是不可能过得去的，可是唯一能过去的独木桥又有人照看，且说没有一个人走过去。
那么凶手到底是谁呢布鲁看到这里也郁闷了，从来没有看过这样的推理所有人证物证都说出来，可是却仍然毫无头绪。
布鲁反复的查看前文，终于想到了破案的关键，猜出了一个凶手，果然在文中看到“我”的推理答案是一样的，布鲁嗤笑，虽然有点难度，但也不怎么样，不过是唬弄人罢了。
然而当他看下去的时候，他发现他推理的结果是错的，当然书中的“我”也推理错了。
布鲁不相信，他刚推理了许多，这个答案就是正确的，这是唯一的解释，他倒要看看，这到底是什么样的答案，能够自圆其说。
书中u君给出了一个匪夷所思的答案，爱伦一族的艾勒里在大助离开后，渡过咚咚桥，将行人推下了绝谷，然后在走过独木桥回到了村内。
可是这不对啊，刚刚明明纶太郎就说明了没有任何人走过独木桥的，那么艾勒里从独木桥回来，纶太郎还能看不见不成，难道他会传说中的忍术就算纶太郎一时大意，没看见，可是要知道那半毁的咚咚桥可是连小学生都走不过去的啊，艾勒里是如何走过去的
果然书中的“我”也提出了这个疑问。
然后u君说，文中纶太郎的供词是，期间没有任何一个人走过那座桥，但是他并没有写没有看见艾勒里啊。
布鲁要疯了，这是什么逻辑，没有看见一个人，但并没有说没看见艾勒里，这是自相矛盾，强词夺理吗
当然，疯的不止是布鲁，书中的“我”也跟u君争论起来。
接着u君开始进行解释，“首先来讨论艾勒里是如何度过已跨吊桥的这个问题，艾勒里不是侏儒，也不是武功高手，可是对于他一条仅存的缆绳就可以到达彼岸了，而且是驾轻就熟，不费吹灰之力。”
文中的“我”要疯了，一个人怎么可能那么厉害，靠一根缆绳就可以轻而易举的度过桥，“难道的爱伦一族都是忍者不成。”
“当然不是，我在文中又没写，你大可放心。”
既然艾勒里不是忍者，又不会武功，那他到底是怎么过去的。
然后转折点就出现了，原来艾勒里不是人，而是一只猿猴，准确的来说应该是爱伦一族的人都是猿猴。
如此一来便也说的通艾勒里为什么能用一根绳子过桥，而纶太郎说没有看见一个人走过独木桥，因为艾勒里是猿猴，它确实不是人。
如此简单又坑人的答案，让布鲁有点生气，他推理了那么久，想了那么久，可是答案却是这样简单，他觉得他好像被愚弄了。
其实也不怪布鲁，因为他完全代入了书中的“我”，而书中的“我”自然也是被u君愚弄了，而且文中对爱伦一族的描写和对话完全就和人一样，他又怎么会往那方面想呢，这个作者，真是太过分了。
布鲁生气的看完一卷，打开了第二卷，第二卷是茫茫书海烧起来，内容开头差不多，讲到的是两年后u君再次用一个推理战“我”。
布鲁看到这里，忙全神贯注，又想用同样的手段吗绝对不可能，这一次他一定会把真凶揪出来。
文章的一开始，居然有专门的说明那些人物哪些是人，而哪些是动物。
这让布鲁疑惑了，这是怎么回事
这次的描述场景比上一次多了不少，场面也要大一些，比起第一卷的简单，似乎是作者良心发现了一样