“不用怀疑，齐格菲防线是个天才的设想。但是！它只能带给我很少的安全感，我认为我们可以干得更好，而不是把钱扔进地下，并且按照僵硬的时刻表行动，我们大可以更加弹性的组织防御，为部队执行作战计划时留出更多灵活发挥的余地……齐格菲防线最危险之处在于心理上，它会造成一种错误的安全感，躲在牢不可破的钢铁堡垒之中的感观，一旦这种感觉被打破，部队的作战意志将会受到重创。”
这是报告书中的一段话，正是这种“大逆不道”的观点激起了总参谋部的强烈反应，在他们看来，一介前线参谋不专注自己的正面战场，对其它战线的布防和作战计划指手画脚已经是极为严重的僭越行为，居然胆敢批评最高执政官制定的用兵方略简直形同造反。如果不把这个“刺头”打下去，日后形成歪风邪气，导致军纪荡然无存，还能指望军队打仗么？于是乎，总参谋部当即要求召开军事法庭，以“藐视上级”的罪名审判特雷斯考夫。而特雷斯考夫也有不少朋友同僚，或是赞同其作战计划，或是对总参谋部小题大做看不过眼，纷纷出来声援特雷斯考夫上校，一时间闹得风雨飘摇，几乎从口角发展成决斗。最后还是执政官亲自出面，各打五十大板，才把事情给压下去了。
撇开事件本身造成的影响不谈，仅以纯粹的战略战术角度来看的话，特雷斯考夫的意见确实颇有革新之处。
黄色计划中，左翼的任务用“固守夹击”一词便可概括。按照总参谋部的设想，依托齐格菲防线一系列要塞工事，守军完全能坚守半年以上，而右翼闪击部队最多只需几周时间就能完成迂回包抄。在此期间，查理曼军队主力将被吸引到齐格菲防线上，届时守军大可利用炮兵力量减少敌军的数量和士气，最终和迂回部队围歼敌人。
从理论上来说，这没什么不对的，充分利用己方的各种优势削弱甚至消灭对手本来就是用兵基础。但特雷斯考夫尖锐的指出：左翼显然没有考虑到，如果敌军在坚城壁垒下损失惨重却寸土未得，转而掉头迎击机动部队时，防线守军该如何处置？万一最终决战时，包围圈内的敌军数量依旧庞大，且抱定必死决心死战到底时，又该如何处理？
说到底一句话，总参谋部给予左翼的弹性空间不足，万一发生计划预测外的状况时，极有可能因为一环脱离诱发连锁反应，导致整个作战功败垂成。
针对这一问题，特雷斯考夫提出了他的解决办法——“渐减邀击，机动防御”。
所谓渐减邀击，是利用机动性强的小部队和航空兵，在查理曼军队前进至齐格菲防线途中发动不间断的遭遇战，使本来拥有数量优势的敌军无法集中全部兵力攻击齐格菲防线，必须抽调部队防御不知从何处来的奇袭，同时万一敌军转向时亦可对其进行牵制。
至于机动防御，则是当敌军攻击时，主动放弃次要地区，拉长敌军补给线，当对手后勤难以为继时发起反击。充分利用运动战消耗、牵制对手，使之无法轻易进击或撤退。
“特雷斯考夫上校的设想很有创意，也充分利用了敌我在通信和机动力上的巨大差距，但他忽略了他那种战略必须的两个条件。”
摇晃着食指和中指，李林悠然说到：
“广大的战略空间，以及近乎理想化的事态发展。”
在地球的战争史上，渐减作战不是什么新奇的东西，游击战、运动战都有类似特征，二战前的日本海军更是发明了空前绝后的“九段截击”，而机动防御更是在二战时被苏联人玩得滚瓜烂熟，至于转进如风的凯申公，好歹也算是听了蒋百里先生“空间换时间”的箴言，加上他老人家总算没学汪精卫当汉奸，这里也把抗战时期的国军算进机动防御的案例里。
以上案例都有一个共同之处：防御方拥有足够广阔的空间纵深。
毛子和天朝就不用说了，就算是岛国的日本，在设定“九段截击”时，战区从美国西海岸一直划到中太平洋的马绍尔群岛。精灵的地盘可没大到那种程度，加上查理曼军队从集结地到齐格菲防线的区域也玩不起那种败家战术。
另一方面，渐减作战固然可以有效牵制敌军，但抽调机动部队显然会削弱右翼作战力量，这和“强化右翼”的战略大前提明显背道而驰，故而可行性不高。
“话虽如此，我们也不必全盘否定新方案的意见。像运用小部队袭扰，加以航空力量对行进中的敌军进行轰炸——这些想法就很有现实意义与可行性，配合要塞的列车炮群，加上作为要塞核心的伊谢尔伦炮台……”
李林起身在办公桌上铺开作战地图，拿着铅笔在地图上勾画起来，心腹们连忙围拢过来仔细听取李林的战术构想。
“报告！”
突兀的报告声传来，大家都抬起了头，只见亲卫队队长快步走了进来。
“执政官阁下，阿尔比昂国务秘书沃尔辛厄姆阁下发来紧急联络要求。”
尼德霍格面容严肃的报告到。