电话那端柳雅致叹了口气：“会不会跟我有关？”
“怎么扯上了你？”
“听说你帮助我采访，市领导很不满意。”
“哦！”支队长一口否认：“没有的事，别听别人瞎说。”
……………………
转眼就到了初春时节。好像经过了一场地震一样，主震之后又经过几场余震，滨江市经过漫长的等待和调整，市委书记灭门案渐渐尘埃落定。
3月10日一早，沉寂多时的《滨江都市报》突然再度火势起来，一时间，当日的报纸上午就被抢购一空，颇有洛阳纸贵之势。在那一天的报纸上，头版头条刊登的是女记者柳雅致撰写的文章，整整一版，通栏标题是《为社会情绪异变把脉》。
总有一种真实令人关注。
女记者追踪市委书记灭门事件数月，在几乎采访了她所能采访的任何人——警方、程贵阳、吴荣贵、向左志和一些部门之后，结合自己的思考写出了一篇振聋发聩的文章。有观点，有关注，有痛楚。
在她新的文章中，用“把脉”一术语用在分析社会身上似乎不太地道，当然也许恰如其分，当然她把的不是一般肚子里是否有喜或头疼脑热的脉），让人感到新鲜。
翻阅一下《现代汉语词典》我们知道，健康的成年人安静时一般每分钟脉搏次数是60－80次，感冒发烧或沉疴在身则会发生微妙或巨大变化。
这些年来，所见所闻天朝人，富裕倒是比一穷二白时候富裕了，脉象却是越来越紊乱复杂。出现这种脉象原因很多，如果说解放后一系列****，如土改、四清、三反五反一直到“史无前例”的文-革是引起“人体”高烧不退，甚至把人彻底给烧糊涂了是社会病变直接诱因的话，那么，一夜之间国门洞开，让一部分人先富起来的“改革开放”政策则来得更为突然，手舞足蹈间一些农民富了又穷了，最终是官商子弟先钻空子，占尽先机，成为不容置疑的新富翁、新洋人、新贵族和新旧交替的时代宠儿。
这样说，绝无诽谤攻击改革开放政策之意，政策无疑是好政策，只是之前混乱了几十年，缺乏新政的经验和章法，用中医的话讲大概就是快慢、强弱、深浅与常规有异，即所谓浮、沉、迟、数异常之意，若是调理得当，自然是风调雨顺，国泰民安；调理不当，人则精神萎靡，国则蹒跚如一盘散沙。
女记者在《为社会情绪异变把脉》中写道：
纵观整个事件，令人痛定思痛。剧烈的变革时期，个体与群体，两种脉络变化莫测，相互作用。
就在这一惊天命案发生之后，我们注意到《瞭望新闻周刊》记者“在对南方粤、沪、苏、浙等发达地区进行社会矛盾调查时发现，一些地方的社会矛盾呈现出‘无直接利益冲突’的特殊现象：社会冲突的众多参与者与事件本身无关，而只是表达、发泄一种情绪。
‘无直接利益冲突’现象引起专家、党政干部的普遍担心，他们认为，这首先表现为群众利益从广义上看受到损害的情况比较多发，进而导致社会情绪异变；其次，‘无直接利益冲突’本身的化解非常困难，只能治标，难以治本。有关专家进而分析，一些地方负责干部的责任心流失，是引发这种现象的根源，也是解决此类问题的关键。”
这份全国影响很大的新锐传媒文章，最先将忧虑深沉的目光与社会责任良心捆绑，奉献出《我国出现无直接利益冲突现象参与者只为发泄》（2006年10月17日）这样一篇向高层和社会发出警示的文章。
虽然文章与制造我市特大命案事件的程贵阳、吴荣贵、向左志三名重大犯罪嫌疑人无关，但从另一角度讲，上述文章让我们看到了人所共知的一些社会现象。
为什么会这样呢？
文章没有给出答案，但是，“一些地区的社会矛盾事件中出现‘无直接利益冲突’的苗头，不少参与群体事件的群众，本身并没有直接利益诉求，而是因曾经遭受过不公平对待，长期积累下不满情绪，借机宣泄，其隐藏的风险不小，必须探索经济手段以外消解社会对立情绪的途径。”
这样说，例子随手可得。而程贵阳等人刻意制造的市委书记灭门案更是如此。
这些年来，老百姓的日子普遍好过了，但好象又都憋了一肚子气，呼声最为强烈，而且已经持续了很多年的应数贪官污吏和某些地区政府不作为为最。
原来以为是干部政策或者涉及到某种形象所以不容更改，事实却表明，干部变脸其实异常简单，不过就是上头表一下态的事。
非不能为，实不为也。
平日，专门为顺应“主人”的旨意而让干部变脸既不可能，趁着上头指示的机会捎带满足一下大众的呼声，自然成为百姓开“公仆”权力玩笑的唯一出口——这究竟是怎样的一种情绪态度呢？
在滨江市一些官员（包括村霸之类的村干部）傲慢与固执，只能有两种解释，要么是委任，标明只唯上；要么是差额“选举”，不必担心仕途受到影响。长此以往，这种不拿群众利益当回事的倾向越来越明显。一旦有发泄机会，大家不一哄而起才怪！
“现在最难办的是，没有直接利益诉求的人与有利益诉求的人搅合在一起，一小部分群众因为利益要求采取