苟政达频频点头，说，我们公安人员，平时在作风上暴露出这样那样的一些问题，但从这一阶段的表现来看，我认为我们的公安干这是一支政治上靠得住、作风上过得硬的队伍，在昨晚的事情上，公安队伍有两点值得肯定，一是面对群众，公安人员尽最大可能地保持了克制，能够做到打不还手、骂不还口，另一点是侦破案子的及时和迅速，我昨晚到医院看望了受伤的干警，脸上、手臂上伤痕累累，群众的伤绝大部分是踩踏和挤压受伤，可见我们的干警保持了多么大的克制。
韩江林说，我有一个初步的想法，县委和政府要对昨晚发生的事情进行全面的总结，既总结经验教训，也要隆重表彰在事情发生时，各单位各部门的有功人员，奖励先进，弘扬正气。
经验教训我们做到心中有数就行了，关键是要隆重地表彰先进。苟政达沉静了一会，说，我想，如果把昨晚的事情比做一篇文章，开头起了个败笔，中间通过我们的努力，把败笔转成了好文章，获得了上级领导的肯定，接下来就是怎么收尾的问题，我目前有一个不成熟的想法，利用上级领导的批示，大张旗鼓地肯定我们的做法和经验，另一个是要找到一个责任人，发生了那么大的事情，尽管我们的处置行动坚强有力，但如果没有一个责任人来转移人们的注意力，按照守土有责、守土尽责的要求，事情产生的后果仍然可能由我们俩这个县级主官承担领导失职之责。
韩江林惊出了一身冷汗，心想姜还是老的辣。他沉浸在事件完善处理、得到领导肯定的喜悦之中，完全忽略了事件的一个关键环节。任何事情都要有一个起因，假设有人追问事件产生的起因，如果没有人承担责任，那么，人们的注意力自然而然就会追问到两位县级主官的头上。一旦找到了一个可以承担责任的人，人们的注意力就会从他们身上转移开去，集中到责任人身上，即使再有人追问，不管是他们自己、还是上级领导都会为了某种政治利益而对外界的疑问敷衍塞责了。
韩江林说，我看肯定成绩只需要在党报党刊上发表一篇专题文章就行了，没有必要过于泛滥，说到底，昨晚的突出事件都不是一件好事情。
你说该怎么给事情定性？苟政达的思路已经从这上面转移，不待韩江林发表意见，他自言自语地说，网络上现在说什么的都有，群体性突发事件，群众冲击政府，元宵节踏踩事件，我看这些说法都是中性的，不利于我们统一思想。
我们和公安局上报的信息材料初步定为群体性突发事件，上级领导也肯定了这种说法。
苟政达拿出省委书记的批示说，问题也正在这里，书记的批示要求进一步总结这次群体性突发事件经验教训，找准问题的实质，这明摆着就是要我们找到一个更为合理的说法，因为既然是群体性突发事件，事件总得有原因，如果没有别的原因，最终的原因就是我们领导不力，行政不作为，我想这不是领导、更不是你我需要的结果吧？
这样说来，无论如何我们都无法回避矛盾和责任了，韩江林说，正视矛盾和问题，可能更有利于我们解决工作中存在的失误，更好地促进工作，改善干群关系。
大道理这么说，如果责任完全在我们身上，只怕我们改善干群关系的机会都没有了。苟政达笑着提醒道。
书记的意思是？韩江林看着苟政达，没有继续说下去。
从昨晚的突出事件中，我们不能忽视一个现象，开始的时候是舞龙嘘花的群众对我们禁止在老街舞龙不满，发生了肢体冲突，说明事情在初始的时候是无规则的运动，而后呢，为什么舞龙嘘花的群众为什么不奔别的地方去，而是有组织地奔着政府而来，奔着公安大院而去，说明事情发展到这里，被某些别有用心的人有组织地操控起来，你不是常提醒我警惕第三势力吗？在昨晚的事件中就有第三势力存在，这些不法分子利用群众对禁止在老街舞龙嘘花的不满情绪，鼓动、利诱、甚至是威逼群群众冲击政府，冲击公安大楼。
韩江林眼前为之豁然开朗。在诸多的事件中，少数不法分子已经成了铁定的肇事者，和直接责任者。如果把事件起因定为少数不法分子利用了群众的不满群众，不管对上对下、对内对外都有一个很好的交待了。不法分子不能是一个泛泛的概念，必须是一个实体方能有一个最终的交待，韩江林问，这些人是谁？
陈老太，你不觉得在这一事件的后面，陈老太和他的天地公司在推波助澜、有不可推卸的责任吗？
苟政达脸上闪着诡秘的笑容，我知道你对这事会有想法，认为陈老太是一个守法的商人，但事实呢，陈老三的亲戚们利用典当行做掩护、组成贩卖妇女儿童的团伙，难道他没有责任吗？早年陈老太曾经是婚介所的老板，说不定就是这伙人贩子鼻祖和头目呢。
为了佐证他的话，苟政达起身从办公桌抽屉里拿出一个材料，递