苟政达频频点头,说,我们公安人员,平时在作风上暴露出这样那样的一些问题,但从这一阶段的表现来看,我认为我们的公安干这是一支政治上靠得住、作风上过得硬的队伍,在昨晚的事情上,公安队伍有两点值得肯定,一是面对群众,公安人员尽最大可能地保持了克制,能够做到打不还手、骂不还口,另一点是侦破案子的及时和迅速,我昨晚到医院看望了受伤的干警,脸上、手臂上伤痕累累,群众的伤绝大部分是踩踏和挤压受伤,可见我们的干警保持了多么大的克制。
韩江林说,我有一个初步的想法,县委和政府要对昨晚发生的事情进行全面的总结,既总结经验教训,也要隆重表彰在事情发生时,各单位各部门的有功人员,奖励先进,弘扬正气。
经验教训我们做到心中有数就行了,关键是要隆重地表彰先进。苟政达沉静了一会,说,我想,如果把昨晚的事情比做一篇文章,开头起了个败笔,中间通过我们的努力,把败笔转成了好文章,获得了上级领导的肯定,接下来就是怎么收尾的问题,我目前有一个不成熟的想法,利用上级领导的批示,大张旗鼓地肯定我们的做法和经验,另一个是要找到一个责任人,发生了那么大的事情,尽管我们的处置行动坚强有力,但如果没有一个责任人来转移人们的注意力,按照守土有责、守土尽责的要求,事情产生的后果仍然可能由我们俩这个县级主官承担领导失职之责。
韩江林惊出了一身冷汗,心想姜还是老的辣。他沉浸在事件完善处理、得到领导肯定的喜悦之中,完全忽略了事件的一个关键环节。任何事情都要有一个起因,假设有人追问事件产生的起因,如果没有人承担责任,那么,人们的注意力自然而然就会追问到两位县级主官的头上。一旦找到了一个可以承担责任的人,人们的注意力就会从他们身上转移开去,集中到责任人身上,即使再有人追问,不管是他们自己、还是上级领导都会为了某种政治利益而对外界的疑问敷衍塞责了。
韩江林说,我看肯定成绩只需要在党报党刊上发表一篇专题文章就行了,没有必要过于泛滥,说到底,昨晚的突出事件都不是一件好事情。
你说该怎么给事情定性?苟政达的思路已经从这上面转移,不待韩江林发表意见,他自言自语地说,网络上现在说什么的都有,群体性突发事件,群众冲击政府,元宵节踏踩事件,我看这些说法都是中性的,不利于我们统一思想。
我们和公安局上报的信息材料初步定为群体性突发事件,上级领导也肯定了这种说法。
苟政达拿出省委书记的批示说,问题也正在这里,书记的批示要求进一步总结这次群体性突发事件经验教训,找准问题的实质,这明摆着就是要我们找到一个更为合理的说法,因为既然是群体性突发事件,事件总得有原因,如果没有别的原因,最终的原因就是我们领导不力,行政不作为,我想这不是领导、更不是你我需要的结果吧?
这样说来,无论如何我们都无法回避矛盾和责任了,韩江林说,正视矛盾和问题,可能更有利于我们解决工作中存在的失误,更好地促进工作,改善干群关系。
大道理这么说,如果责任完全在我们身上,只怕我们改善干群关系的机会都没有了。苟政达笑着提醒道。
书记的意思是?韩江林看着苟政达,没有继续说下去。
从昨晚的突出事件中,我们不能忽视一个现象,开始的时候是舞龙嘘花的群众对我们禁止在老街舞龙不满,发生了肢体冲突,说明事情在初始的时候是无规则的运动,而后呢,为什么舞龙嘘花的群众为什么不奔别的地方去,而是有组织地奔着政府而来,奔着公安大院而去,说明事情发展到这里,被某些别有用心的人有组织地操控起来,你不是常提醒我警惕第三势力吗?在昨晚的事件中就有第三势力存在,这些不法分子利用群众对禁止在老街舞龙嘘花的不满情绪,鼓动、利诱、甚至是威逼群群众冲击政府,冲击公安大楼。
韩江林眼前为之豁然开朗。在诸多的事件中,少数不法分子已经成了铁定的肇事者,和直接责任者。如果把事件起因定为少数不法分子利用了群众的不满群众,不管对上对下、对内对外都有一个很好的交待了。不法分子不能是一个泛泛的概念,必须是一个实体方能有一个最终的交待,韩江林问,这些人是谁?
陈老太,你不觉得在这一事件的后面,陈老太和他的天地公司在推波助澜、有不可推卸的责任吗?
苟政达脸上闪着诡秘的笑容,我知道你对这事会有想法,认为陈老太是一个守法的商人,但事实呢,陈老三的亲戚们利用典当行做掩护、组成贩卖妇女儿童的团伙,难道他没有责任吗?早年陈老太曾经是婚介所的老板,说不定就是这伙人贩子鼻祖和头目呢。
为了佐证他的话,苟政达起身从办公桌抽屉里拿出一个材料,递