关于这ip热度的道理，三井贵和哥俩当然是懂得，但是这木匠皇帝难道就真的那么值得研究吗？
关于他的历史定位，中国的史书上不都早就有记载了吗？
难不成这里面，还真就有什么隐情不成？
一想到这，这哥俩把视线转移到了那野田佳彦的身上，毕竟这家伙才是他们几个人里最正牌的汉学家，一个真正懂得中国历史，和中国古董的专家，所以这事还真就是他才最有发言权。
野田佳彦其实在等这个实时机，已经等了好长时间了，不过之前渡边不引起这个话头，他可不好直接说出来，毕竟那样的话，就有帮渡边抬价的意思，这很有可能会引起三井兄弟的怀疑。
不过翻过来，如果是渡边提出来，三井兄弟在向他来咨询的话，那就好说的多了。
“咳咳。。。”
他先清了清喉咙，然后这才开口说道：“其实，关于这木匠皇帝的历史记述，还真就一直有很多争论。这木匠皇帝是万历皇帝的孙子，但是因为他父亲不受万历皇帝喜爱，所以连带着他也生活的不太如意。万历皇帝关于立储这件事，和下面的大臣们争执了十二年，最后才不得不妥协，立了朱由校的老爹朱常洛当太子，然后没几年，朱常洛就等级成了明光宗，只可惜他福太薄，根本没有皇帝命，才登基一个月，就因为红丸案而丢了性命，然后就轮到了这朱由校即位。因为早年不受万历皇帝的重视，所以这朱由校和他老爹朱常洛的生活，一直过的不算好，甚至连老师都请不起，他也根本就没接收过任何的皇家教育。登基的时候，他还是个文盲，而他继位之后，更是********的喜欢木工活。每天与锯子，刨子之类的工具未办，反而是荒废了朝政，所以中国历史上对他的评价历来不高。但这也只会那些正史的记载，而最关键的是，这些所谓的正史，是清朝人记述的，所以关于这些历史记述。其实可信性一直都不算高，就算是中国自己的考古学者，对于这木匠皇帝的生平，也有很多争论。”
野田佳彦说到这里，三井哥俩的眼睛已经亮了，这最起码就说明，这木匠皇帝的生平，看来真的很值得炒作一番的吗。
他们日本人，可是连中国南宋时期的斗茶用的破茶碗，都能给炒成国宝。那么这么一把玉龙椅呢？
嘿嘿，现在看来，这把玉龙椅好像完全有潜力，超过那曜变天目碗的吗！
“那么野田君，你对这位木匠皇帝的见解呢？”
三井贵和忍不住问野田佳彦到，这可是日本国内首屈一指的汉学家，中国古董鉴定专家，所以他关于中国历史的见解，还是很值得参考的。
野田佳彦，这时候也没有推让。直接就张口说道。
“事实上，我觉得那些说木匠皇帝是个文盲，荒于嬉，不关心朝政的说法。完全就是污蔑，是在歪曲历史。”
他这话说的可是掷地有声，不光是三井贵和哥俩还有小林恭助听了为之一愣，就连站在远处办公室里的金沐晨，听了这话也当即就愣住了。
关于这木匠皇帝是个文盲的说法，也不知道是从哪里传出来的。但是关于这一点，确实是有很多争议。
有很多人都说，就算那万历皇帝，再不喜欢朱常洛父子，可他们这么说也是皇家苗裔，怎么可能连老师都请不起，沦落到皇孙都不识字的地步呢？
这根本就不可能！当然还有很多人，就是睁着眼睛说，你没看那个家伙登基之后，就********的，只知道到处做家具，根本就没时间去朝堂之上理会朝政的吗？
这么一个荒唐的家伙，还不就是个文盲吗？
“而事实上，这些都是污蔑，赤果果的污蔑。事实上关于这位明熹宗可信度比较高的记录，应该参考明朝的《明熹宗实录》，那本书中就有记载，天启皇帝在文华殿讲读的记载更是几乎比比皆是，而且对于军国大事亲自发表议论更是不绝于书。所以从真正严肃的史料来判断，天启皇帝文化水平还是很高的，而且头脑也是很聪敏，他对军事、对用人的许多意见往往比他的臣下更高明。”
野田佳彦说出这样的判断，可是把三井贵和哥俩给彻底镇住了，因为他们通读的史书里，关于这位木匠皇帝的描述，大多都是昏庸，荒诞什么的，至于有能力，而且还很聪明，这还真是第一次听说。
那你野田佳彦又为什么敢这么说呢，而野田也没有让他们失望，很快就给他们解释道。
“关于天启皇帝因为做木匠而不理朝政的说法，其实是起源于清人王士禛的《池北偶谈》：
“有老宫监言：‘明熹宗在宫中，好手制小楼阁，斧斤不去手，雕镂精绝。魏忠贤每伺帝制作酣时，辄以诸部院章奏进，帝辄麾之曰：‘汝好生看，勿欺我。故阉权日重，而帝卒不之悟。’”而王士禛的《池北偶谈》记载的源头，又当是出自明太监刘若愚在崇祯年间写成的《酌中志》一书。而这刘若愚一个太监而已，这样写明熹宗，难道他不要命了吗？而后来经过查证，这家伙写这本书的时候，正好是因为魏忠贤倒台，而被关进了牢里，当时刚好是东林党的人在耍威风，清算旧账的时候，所以他为了迎合负责他这个案子的东林党人，所以难免就会写一些东林党人爱听，爱看的书，来迎合那些东林党，所以才会拼命地给明熹宗身上泼脏水。而到后来，清朝人王士禛来写明朝的历史，又怎么可能去仔细研究