李东阳府。
李东阳接待了几名白日前来造访的宾客，为首的是都察院左都御史闵珪，同时前来的还有通政使司通政使元守直、翰林院侍读学士王鏊、工部左侍郎徐贯以及户部左侍郎佀钟。
这些人前来目的，是为了问询内阁在张延龄事上的“偏袒”，或是说内阁对参奏张延龄出力不足，尤其徐溥在朝堂上替张延龄说话等等。
说白了，他们认为内阁当挑起杜绝外戚乱政的重担，而不是遇事搅浑水当骑墙派。
“……宾之，朝中近来多有非议，多是认为外戚乱政迹象已显现，外戚干涉六部事不胜枚举，先有户部盐政，后有工部勘审，皆都用了外戚张氏一人。”
“陛下对外戚眷顾日隆，外戚中饱私囊而不知检点，若内阁诸位阁臣不出面阻止，只怕将来将成大明朝廷之大患……”
闵珪把事态说得很严重。
李东阳听了心里却有些着恼。
要打击张氏外戚，你们打击好了，什么方法没用过？现在发现所用的方略没有成效，就怪我们内阁没有出来行统领之责？
关键是你们觉得能驳倒张延龄，倒是在朝堂上多出手啊！
为何只有一个刘璋出头，每每跟张延龄针锋相对？
李东阳道：“外戚乱政，内阁对此的确早有防备。”
元守直问道：“那为何内阁一直迟迟没有动向？”
“诸位，前日在朝堂上的情况，想必都看得很清楚，内阁也并未站在支持外戚的立场上。为何不能令陛下降罪外戚，要归咎于内阁？”
李东阳也实在是不耐烦，说了一句重话。
在场几人感觉到自己可能是有点过分，对李东阳施压太明显，引起反噬。
李东阳环视几人，皱眉道：“说他中饱私囊，当初户部盐政行变革时，他在朝中据理力争要让朝廷出借两万引盐，甚至将他自己身家押在其中，虽是坏了规矩，但总归他是在为朝廷做事。”
“当时各地盐价腾贵，未有任何人为陛下出谋划策，陛下甚至还亲自于民间探访，诸位扪心自问，当初你们可有为此事思虑过？”
闵珪急忙道：“宾之消消气，不过是在商议对策。”
李东阳或也是觉得自己口气太重，怎么说内阁也是大明朝朝堂的中流砥柱，出了事情，也不能把事都推给别人。
这群人前来，更大的目的是要问策。
“唉！”
李东阳重重叹口气。
“事后内阁也曾总结过，只能说外戚张氏一人做事滴水不漏。”
“这……”
显然在场之人并不赞同所谓张延龄做事滴水不漏的说法。
这不是长他人志气？
李东阳续道：“就以当日在朝堂劾他三事为例，第一件是他带太子到民间与人殴斗，令太子置身险地。”
“诸位站在人臣的立场上，的确认为他罪大恶极。”
“但诸位可有站在陛下立场上思虑此事？对陛下来说，太子生性顽劣，太子出宫都乃陛下所默许，若臣子能对太子行向善规劝和引导，哪怕其力微小，陛下都不会责怪，更何况张氏所做之事，乃带太子到民间私访了解百姓疾苦，太子主动与人殴斗，也出自宽仁待百姓之心。”
“如此一来，陛下如何能怪责于张氏？”
闵珪几人面面相觑。
怎么说到这里，还说起张延龄有功劳？内阁商议了半天，就是这么个结果？
元守直道：“宾之，当日太子出宫与人殴斗，多半为张某暗中挑唆，太子出宫本就为错……”
李东阳语气冰冷道：“说诸位没有设身处地去思考问题，诸位还真是，现在不是张氏有无过错，而在于陛下认为他有对错与否。”
“这……岂能以天子好恶，区分对错？”元守直还就是认死理。
李东阳好像突然就明白了为何张延龄每次都能“得逞”。
眼前就是一群犟驴。
出了问题从来不思考自己的思维模式是否有问题，只会觉得问题出在别人身上，认死理。
关键是就算全天下的人都觉得张延龄有错，只要皇帝觉得张延龄没错，那张延龄就是屁事都没有，因为全天下可以惩治张延龄的也只有皇帝一人。
你们连这道理都不明白，跑来跟我讲什么理？
李东阳暗说：“张延龄看事，比谁都门清。”
张延龄做事从不管对错，只管符不符合皇帝的意愿，这也是张延龄能做那么多在文官看来穷凶极恶的错事，而不被追责的原因。
“再说第二件。”
“是参劾张氏跟英国公殴斗之事，以我所知，英国公带人的确是有与建昌伯殴斗的迹象，但也多出于施压。”李东阳都懒得去解释第一件，直接说第二件。
元守直不解道：“既有此等状况，为何不上报？”
李东阳皱眉道：“上报？如何上报？诸位可知张氏跟英国公的过节起自何处？最后又因何冰释前嫌？只因司礼监萧某出面调停？”
一个个面面相觑，谁都无法回答他此问题。
“诸位连前因后果都不知晓，却指望以此事来扳倒张氏，是否太过想当然？”
“这……”
在场几人都有些挂不住面子。
你李东阳真是好大的脾气，我们来找你问策，你上来就是一顿抨击。
说得好像我们都是错的，只有你能看清楚局势一样。
李东阳道：“张氏以利与英国公交恶，以至不得不用太子出面以恶制恶，再以利收拢英国公，自