1991年12月底到1992年元旦，第三届承德市围棋天元战，朱元涛获得冠军。
正规的围棋棋盘形状为正方形，上书横竖各十九道平行线，构成三百六十一个交叉点。
其中有九个交叉点用大黑点标识，以方便定位，这九个黑点称之为“星”(或“星位”)。
棋盘正中央的星位被称为“天元”(坐标点:k10)。
“天元”象征着由众星烘托的“北极星”，又可象征群星竞耀中最光彩夺目的第一明星。
在我国古籍中，“天元”一词早被引用于《史记历书》：“王者易姓受命，必慎始初。改正朔，易服色，推本天元，顺承厥意”。
这里“天元”被理解为：凡超神入化的人物，要了解万物的本源和开始。
由于“天元”一词具有如此广大高深的寓意，后来的帝王也就乐得将它将作名位称号，例如北朝周宣帝便自称为“天元皇帝”。
日本圆融天皇也将年号定为“天元”，以示权威显赫无比。
演变至后来，“天元”也用来指某一领域的“王者”。
在日本，“天元战”也是著名的七大棋战之一，我国也有同样的围棋比赛——“中国天元战”。
日本有七大棋战：棋圣、名人、本因坊、十段、天元、王座、碁圣（战）。
世界有七大棋战：应氏杯、富士通杯、三星杯、lg杯、春兰杯、丰田杯、中环杯（只计个人慢棋赛）。
日本七大棋战中，有大三冠，曰棋圣、名人、本因坊。
世界七大棋战中，似乎可以找到它们的对应者。
应氏杯大家都说是很有价值的，甚至用围棋奥运会来比喻（老实说，我对于这一点是比较不以为然的），而且四年一回，显得很有身份的样子，可比之于棋圣。
本因坊战的年代最久。现有的世界赛中，富士通杯的年代也最久，不妨比之于本因坊。
而且本因坊是日本独有的，用日本的杯名来比照也很妥贴。
然后就是三星杯、lg杯、春兰杯，谁可比之于名人战？
三星杯的赛制，是最具创新意识的，也为后来的一些棋战所参考。
历史、稳定性、独创性长于春兰杯，历届得主的总体实力强于lg杯，且也不像lg杯从没有连霸的情况出现（lg杯的这一特点可真的是有意思，应氏杯虽说也是如此，毕竟人家办赛的次数要少的多），因此可比之于位高权重的名人。
丰田杯本身人家就叫王座战，因此比之王座，再无不妥。别人也不好意思再去争吧。
中环杯常常被人指称份量不足，碁圣战也是日本七大棋战中最弱的一项，因此两者有较大的可比性。
还剩两项。lg杯比之春兰杯，创办要早一些，赛制上也是有经验的多，可比之于十段。
春兰杯可比之于天元。对春兰杯的主办者和国人来说，这倒也是一个不坏的比照。
于是两项七大棋战分别找到自己的对应者：
应氏杯——棋圣（常昊得过应氏杯，也得过棋圣——当然那是中国的棋圣而非日本的棋圣；曹薰铉、刘昌赫、李昌镐，既得过应氏杯，也得过韩国的棋圣）
三星杯——名人（依田纪基、赵治勋两项都得过；曹薰铉、李昌镐、李世石均得过三星杯，又得过韩国的名人）
富士通杯——本因坊（二者得兼的有武宫正树、林海峰、赵治勋）
（“大三冠”，正好是中日韩主办的各一个，倒也有趣）
lg杯——十段（有王立诚；有李昌镐）
春兰杯——天元（有李昌镐；有古力）
丰田杯——王座（两项均得的没有）
中环杯——碁圣（两项均得的也没有。顺便说一下，世界七大棋战均得过第一的只有李昌镐；而日本七大棋战均得过头衔的只有赵治勋，可见这两人的厉害）
话虽这样说，各大棋战应该说都是很重要的，厚此薄彼当然是不行的啦。
以上一大段，摘录自西子林；七大棋战这说法挺有意思的。
承德市有两种，一是名人战，一是天元战。名人战举办了两届，孟凡栋独霸；天元战举办了三届，第二届冠军是刘刚。不知道第一届冠军是谁？是不是孟凡栋呢？
下面重复列出朱元涛的对局记录。从这里面，也能看出很多来之不易的信息。
（1）胜江家瑜（2段）
（2）负余朝晖（3段）（第2）
（3）胜李铁如（1级）（第3）
（4）胜沈月（2段）
（5）胜张游（2段）（第4）
（6）胜刘刚（3段）（上届冠军，第5）
（7）胜孙铁红（5级）（第6）
首先，上届冠军刘刚只是本届第5，他肯定是输了两盘棋。
其次，余朝晖赢了朱元涛，还只是第2呢，肯定也是输了两盘棋。
有可能，第2到第6，都输了两三盘棋。
然后是，余朝晖升段挺快；之前还是3级呢，此际已经是3段。
再然后，高嗣没参加比赛，沈月却来了。回忆那时的情况，比赛期间，高嗣曾经前来观战，参与大家复盘研究。
那时候，高嗣高高大大，也非常英俊。说话声音听起来比较成熟。
其实，那时他也就是才14、15岁的样子，而看上去却非常像是二十来岁的青年人。
他没来参加比赛，推测，应该是上了高一，学习比较吃紧。
而沈月可能是比他小，还在上初二或者初三；另外，沈月应该是学霸级小###，完全不必担