“第一局的比赛相当的焦灼，两位球员打得都十分的不冷静。”杨老师解说道：“我们看到两名球员将比赛的节奏限定在前三板的对拼上，甚至是在发球和接发球的环节投入了过多的精力。现在就看谁能先逃脱这种思维定式，冷静下来，率先将比赛节奏放慢，转到第五板到第七板的中远台对拼上。闫指导，你怎么看？”
闫指导感觉自己好难……
杨老师已经把能说的东西都说了，现在闫指导还能说什么呢？
“杨知道说的很有道理。”闫指导只能这么说，“但是我们还要注意一点，那就是无论是吴非还是迁堂文举，在发球和接发球的选择和应对上，都是在不断地进行着调整，没有去打固定的球路，一直在根据着对手的变化而改变战术应对，应该说打成这种局面，未必没有双方球员主动促成的因素存在。”
“也有这种可能。”杨老师对这种论调很显然不太认同，但是也来不及多说，“好的，观众朋友们，还有现在刚刚开始收看本场比赛的观众朋友，现在正在直播的是奥运会乒乓球项目男子单打的第一轮比赛，由我国选手吴非对战日本选手迁堂文举，目前我国选手吴非率先拿下了第一局的比赛。马上要进行的第二局比赛的对抗，让我们一起关注。”
第二局比赛开始，由孔文举率先发球。
杨指导虽然因为主观情绪的影响无法准确的判断比赛形势，但毕竟作为前中国国家队队员，眼力还是有的，说的不都是主观话。对于吴非能取得第一局胜利的判断还是正确的，胜负手的确是吴非最后两个发球的变化。
孔文举的发球选择还是正手的高抛发球，球拍有小幅度的前后摆动，虽然没有遮挡，但是在出球前还是尽量的用身体规避开吴非的视线。
这都是在规则允许下的小手段。
直线短球，吴非判断这一球是纯下旋球。
吴非的接发球选位是很具侵略性的，在完全撇开右脚踝伤病的心理阴影之后，吴非的打法变得异常的激进，最突出的体现就是在接发球的选位上，直接舍弃了反手接发的可能性，完全用正手试图进攻。
所以吴非接发球选择台内的挑打。
非常复古，在这个时代，接发球台内挑打的技术基本上已经落伍了，因为打不出力量和旋转，很容易被对手反打长线，后撤不及时就会直接失分。
吴非的台内挑打有所不同，吴非这一次舍弃了一部分的旋转，选择了一个相对刁钻的角度，是一个直线的追身。
“飒！”
0:1。
不能说孔文举没有准备，实在是吴非快攻的决心实在是太坚决了。
孔文举发球。
有了前车之鉴，孔文举自然是不会再发纯下旋的直线短球了，本来还想着第二局吴非会不会在开局有一个‘降温’的过程，没想到吴非经过了一分钟的休息，仍旧是保持着比赛的热度。
斜线的侧下短球。
吴非接发球没有选择台内挑打或者反手拧拉，也没有选择侧身冲正手。情理之中、意料之外的选择了反手回搓。
台内小技巧的比拼。
吴非和孔文举的耐心都很足，没有贸然起板，这突兀的节奏变化让观看这场比赛的观众感到十分不适应，刚才还猛的一匹，不断争夺着主动权，一下子忽然节奏就慢了下来，显得十分诡异。
但场上的两名球员毕竟都不是削球手，也不是那种稳健型的球员，打法都相当的激进，所有人都知道这不过是暴风雨前的平静。
“现在这种打法和节奏是正确的。比赛节奏慢下来，多找找多拍，冷静下来伺机而动。”杨老师却对这种场面很满意，“吴非的正手那么强，一定要充分发挥一击致命的能力，不要做无谓的比拼。”
对于杨老师的看法，闫指导不怎么认同，“当然我们还要注意球员心态的问题，像是吴非这种打法一直都比较激进的球员，是不能贸然改变打法节奏的，一鼓作气，不能松懈下来。”
“所以吴非一开始就应该是这种打法。”杨老师突然开口打断了闫指导的话，“我们看到……”
“好球！”闫指导叫道：“好球啊！真漂亮，后撤步前冲弧圈球，非常漂亮的斜线，这角度。”
此时比分6:9，吴非领先，接下来是吴非发球。
经过两局比赛，孔文举已经基本上了解了吴非的发球变化，但这绝不是说吴非的发球对孔文举没有威胁了，这只代表着孔文举对吴非这段时间发球上的变化熟悉了，摆脱了以往对吴非发球的那种定式思维。
吴非这次选择的发球方式是反手发球，孔文举对此的判断是长球。
毕竟吴非还没有发过重样的球，即使上一个发球取得了成效，下一个发球也会坚决的换一个套路。
可能这本身也是套路，但是比赛打到这里，孔文举也不会想那么多，站位稍微远离球台，做好准备即可。
果然是一个长球，孔文举稍微后撤，用直板横打的方式将球拉了回去，给了一个斜线。
不是孔文举要控线，实在是吴非的发球太冲了。而且这本身也不算是一个比较差的选择，吴非的反手发球比较靠近球台中线，后撤步的话距离较远，如果回直线则正好是在吴非的正手击球甜区。
当然，比赛中是想不了这么多的。
吴非也的确是无法做那么大的后撤步，但是反手回拉的准备动作却会做得比较充足。
现在