这样就可以渡过“免赋三年”的窗口期，而且又能做到两全其美，既可以减少佃农一半的负担，也可以保证闯军的收入。
利益唯一受损的就是士绅地主这个群体，不过李来亨既然都已经上了公审大会、上了夹棍拷掠的狠招了，难道还要去维护士绅们的利益？
不过当李来亨最初将这个“免赋均田”的执行办法透露给方以仁时，这位狗头军师还是闻言惊骇失色，震惊道：“计口授田、均田永业，此北魏之古制，并不为奇。可北魏均田，是将黄河南北等处大量无主土地和荒地，均田授予百姓，未尝闻有将贵戚、宗主、大姓、门阀之田均于民者。”
“北魏之贵戚即今之藩王，府主杀之夺田再均分于民，未尝不可。可北魏之宗主，即今之卫所将门，北魏之门阀即今之搢绅，夺将门之田则天下武人强兵必皆与府主为死敌，夺乡贤搢绅之田则天下士绅名流必皆以府主为桀纣。”
“府主欲均田，只需夺藩王之田即可，若全面扩大化，学生恐怕闯军将为天下之人所共击之啊！”
闯军的拷掠并不是一项阶级性的打击措施，并不因为你是士绅、你是大地产所有者就进行拷掠，而一般要先考量你的官声、清名，有民愤者才会进行严厉的拷掠，名声较好的一般则不进行拷掠，只需要“助饷”而已，交个几十两几百两就可以过关。
事实上拷掠具体而言是分为了两个政策：其一为“追赃”，这是一般比较常见的拷掠形式，以刑罚强迫贪官污吏、土豪劣绅吐出赃款；其二为“助饷”，这个程度比起“追赃”就轻了很多，“助饷”至少名义上是自愿的，而且“助饷”的数目通常也比“追赃”低很多。
而且拷掠本身并不是一种死刑，的确，在拷掠之中常常出现有人被活活夹死的情况，但这属于过激情况，而非拷掠制度本身规定的情况。
总之拷掠虽然是一项会引发士绅阶层反感和敌意的政策，但拷掠不等于对士绅阶层的宣战：第一，它不是阶级性、全面化的；第二，它的力度不是毁灭性的，而是留有余地的；第三，它保留了“助饷”这样的过关模式、合作模式。
简而言之，闯军即便推行拷掠，当闯军在军事上占有优势的时候，依旧会有很多搢绅出于投机主义心态和闯军政权合作。
所以历史上大顺军进入北京以后，大行拷掠，官绅们却还是发了疯一样到处托人求人，想做大顺朝廷的官。直到大顺军在山海关战败，丧失军事上的优势以后，这些官绅才转而发动叛乱。
可是不分清名、恶名与否，不分程度、规模，直接将随州所有乡绅的土地一次性没收，这可就相当于是和搢绅阶级决裂、和士绅团体宣战了。
也无怪乎方以仁听完李来亨的想法以后，会如此骇然失色。
这一不小心，就是同天下士绅为敌，自取灭亡啊！
=============
ps：李来亨将以实际的革命行动，反驳众多读者所谓的大野心家屑来亨之论！
p