所谓的颁奖季，其实是对电影产业这一年里的作品做一次评估。
岁末年初，北美各大奖项、评审活动陆续召开，将这一年的佳片尽收眼底，其奖项之多、间歇时间之密集，也就形成了这种称呼和形态上的颁奖季节。
从狭义上来看，指的是进入12月之后至次年2月举行的各种电影奖项，以如金卫星奖、安妮奖等奖项类，制片人工会、导演工会、演员工会等电影从业人员的工会协会奖，以及纽约、洛杉矶、芝加哥等各大影评人协会奖三种形式，最终以金球、奥斯卡奖的颁发作为终结，这也就是一般概念里的奥斯卡颁奖季。
反正差不多会是在12月里密集公布提名名单，再就是奥斯卡召开提名午宴，一月中旬有金球奖这个压轴小高/潮，2月中旬又会是奥斯卡典礼的预热铺垫。
一整**下来，就算是对去年的总结。
也因为如此，几乎每年的奥斯卡公关在这段时间里都会无比忙碌，1月到2月更是他们连抽转的日子，也是全年派对和酒会等宴请活动召开最频繁的巅峰时段。
这时的好莱坞颇有一种产业社交季的感觉，各路明星频频出动。影评人、资深导演、制片人等名流成为了本季冲奥人员奉承的对象......这往往也会是一年之中潜规则最为盛行、最为集中的两个月，并不仅仅是美色诱惑和性/招待，但包含在这其中的利益交换频频上演，以至于很难引起大家的惊奇。
后世哈维-韦恩斯坦能被爆出这么多的骚扰事件，其实又有多少是他主动的呢？
反正名声坏了，也不介意别人下黑脚，洗白自己。
当然，也不是说他无辜，这里面本就没有非黑即白的事，他自然也逃不出这个定论。
不过，仅仅这些也不是就代表这些所谓的奖项评选就充斥了黑/幕。
规则是有，但首先你的是能进入这场游戏的玩家才行。
那么想要进入提名名单，还是要靠着作品的质量——起码也是要有能吹捧的地方和一些优势，底子不能太差。
获得了影评人的另眼相看后，才有了一张入局的门票，这时候，什么手段啊才能有施展的空间。
然后有钱就砸钱，合法的购入公关公司的服务，让他们去帮忙游说评选评委。
如果舍不得砸钱或者身身家不够丰厚，但又希望能有奖项傍身，好发展事业，甚至是往奥斯卡那上面搏一搏，这时候，就是八仙过海各显神通了。
经纪人、圈子结交的人脉关系、自己的身体......条条大路通罗马，只要能获取那么一丝丝的机会，能联系上评委，改变他们的态度，该怎么做，全是自己应该去实施的事。
想得到，不付出怎么行？值不值得，也是自己该去想清楚的。
不过，通常来说的话，时代变了，在这个层次上面已经很少有单纯的****了，更常见的还是对于圈内资源的一种分配，比如结识的大人物，帮忙拉投资，甚至金钱暗示。
至于提供身体，只能说是你情我愿，拉拢之时的赠品罢了，对大局没太大影响。
反倒是在那种关注度低、操作性较高的小奖项中，会有演员很乐意献上服务以换取一个机会，甚至哪怕这并不保证你能得奖，仅仅是意味着几率大上了几分。还是那句话，值不值得的问题。怎么做，都是自己要思考好。
当然了，对于奥斯卡来说，游戏的规则会更加的隐晦与严格。
他们的关注度太高、评委团人数又太多，且历年来都会被盯的很紧，除了砸钱请相关的公关公司以外，偏门的招数要更少，相对的也可以保持一点公平。
毕竟那么多评委会成员，没有合适的门路提供的话，连该找谁帮忙都不知道，还怎么公关？
而这些也是资源，甚至发展成了生意，合适的入场资格吗，当然就得用钱来开路。
所以回到冲击奥斯卡的那群人来说，一切最终又变成了一点：富兰克林管不管用。
只要你有钱，公关公司会为你筛选出合适的游说对象，前去用各种交换手段打动他们；只要你有钱，他们会尽力推销你的作品，为你拉上一票。
这种做法是摆在明面上的，奥斯卡甚至不加避讳。
合理合法的东西，避讳干嘛？总统选举，还有政治献金这一说法呢？也没见美国方面的法律不同意。
怕啥，甚至收受的清单都清晰可查，收费还公平合理。
所以，从理论上来说，只要把这接近一千个人的评委团队成员全部公关一遍，砸下一个天价费用，就能百分百的提名，且只要你的作品符合奥斯卡评选的最低水平线，水出来一个奥斯卡小金人也不是什么事。
后世的《拆弹专家》就是凭借着金钱攻势，在一众竞争对手中成功捧杯最佳影片。
当然了，这里面也是涉及到一个值不值得的问题，毕竟拍电影是为了赚钱的，而要想利用奖项扩大知名度，卖出一个好价钱，那么公关费用的支出就必不可能太夸张。
否则，亏本的买卖谁会做啊。
整个的颁奖季完全就是套餐化运作，这又促使了影片之间相互竞争的加剧。
所有想要得奖的参赛者都只能被动或主动的往里头投入金钱，来确保自己起码不要被歧视性对待——《拯救大兵瑞恩》的史蒂文-斯皮尔伯格就吃了这样的亏，太过骄傲，不愿迎合，结果被米拉麦克斯的《莎翁情史》最终翻盘，错失当年的最佳影片。
原本