郑国林说得是一点儿也没夸张。
增加减震浮筏是潜艇降噪的重要措施，但如何设置，怎么设置，负责此项子系统的船舶机械研究所却两眼一抹黑，根本就不知道。
尽管靠着一份儿韧劲儿，也搞出些成果，不过大多数都不太符合实际情况，甚至有些还适得其反。
然而这次“考察”阿戈斯塔—70型潜艇，直接就让闭门造车数年的郑国林瞬间找到了方向。
以前，郑国林他们觉得减震浮筏就跟奋进厂当年的内河游轮上的装置差不多，以弹簧或特种橡胶为媒介，抵消发动机的机械噪音。
参观了法国潜艇才发现，根本同以前的思路大相径庭，减震浮筏有没有，有！但却不是直接安装在潜艇舱室上。
而是把筏体通过隔振器支撑到艇体上，换句话说，阀体跟艇体并不直接接触，而是通过支撑结构将其悬空。
至于支撑筏体的隔振器则是用液压原理替代硬质的弹簧，使得支撑结构能够最大程度的吸收发动机产生的势能，从而达到降低噪音的目的。
但还不够，因为各结构之间因为接触、摩擦还会产生不必要的噪音，因此法国的潜艇在发动机、筏体、隔振器等接触面上设置了数层由特种橡胶制成的阻尼材料，从而将震动消减到最低。
这还不算，艇内的系统管道也没有直接跟艇体相连，而是由弹性连接管作为媒介，安装在艇体上，从而令管壁的震动降到最低。
总而言之法国潜艇在结构降噪方面远远强于中国国内的任何一型潜艇，郑国林“考察”之后可谓是即欣喜又紧迫。
欣喜自然是在结构降噪方面有了明确的参考和思路，这次回去必然会在这方面取得不错的进展。
至于紧迫也不难理解，阿戈斯塔—70型潜艇毕竟是法国七十年代的产品，尽管采用了不少法国“红宝石”级核潜艇的技术，可依旧改变不了其七十年代技术水平的实质。
可既便如此，国内依旧达不到人家的技术水平，如此差距，郑国林不急才见鬼呢。
其实同样着急的不仅仅是郑国林，姜怀民也是一样，这位声呐技术专家尽管看上去没有郑国林那般废寝忘食，但所受到的震撼却丝毫不差。
特别是艇上声呐基阵中的那款侦察声呐，对姜怀民这位老专家简直就是颠覆性的。
因为这套低频被动测距、侦察声呐并不是传统意义的普通声呐，而是专门用于判别目标信息和鱼雷预警的专用声呐。
换句话说，这款声呐可以通过不同的声学信号，不但能准确的判断出敌方舰艇、潜艇的具体型号，而且还能提供来袭鱼雷的大致型号和相应预警。
这套东西听起来貌似没什么大不了的，不就是对声学信号的具体识别嘛，只要能把声呐做得精密点儿，运算处理快点儿，并不是什么难事。
的确在技术上想实现这一点并不难，但想从复杂的声学信号中准确判断出舰艇、潜艇和鱼雷的具体型号却不是技术上能解决的。
而是需要经年累月的积累，不断将世界各国现役舰艇和鱼雷的声学信号认认真真收集、整理然后制成十分详细的数据库，这才有可能在实战中快速判断敌方的具体情况。
正因为如此，这套声呐装置的关键不在于技术，而是那套能够识别敌方目标具体情况的声纹数据库。
在这方面，中国真可谓是一穷二白，除了自家潜艇的声纹信息外，其他国家舰艇、潜艇以及鱼雷的声纹信息根本就没有。
平时还好说，若是到了战时，缺乏声纹信息支撑的潜艇，跟具备声纹数据库帮助的潜艇相遇，简直就跟近视眼遇到了空军眼，还没等看明白怎么回事儿，人家就把你全都摸透了，之后不用说，必然是三下五除二被打成猪头。
姜怀民并没有在此问题上深入研究，只专注声呐技术性能的提升，结果这次一“考察”发现，就算你的声呐灵敏度高到落针可闻，实战效果也未必能好到哪去。
因为你除了能听到落针的声音外，针的大小是什么样？长短几何？针尖儿锋不锋利一概不知。
如此必然影响潜艇指挥员的判断，势必需要进行进一步的侦测，甚至是冒着危险抵进反复侦测。
可要是有详细的声纹数据库就不一样，别看只是判别舰艇或鱼雷的型号，只要提前做足了功课，就能找到判别装备的优缺点，进而制定出有针对性的作战方案。
只不过这种声纹数据库说起来简单，真要是做起来却是十分艰难，因为这需要海军在平时就要有针对性的收集各国舰艇和鱼雷的具体声学信号。
然而想要得到这些声学信号可不是一朝一夕能完成的，那是需要整个海军，甚至整个国家的力量不间断的投入才能一点一点的积累起来。
当然了，现如今姜怀民通过法国阿戈斯塔—70型潜艇内的声呐识别储存器内的声纹识别数据库，可以走个小小的捷径。
不过法国面临的威胁毕竟跟中国的实际情况不同，再加上国际军售历来都是在核心技术上留几手，因此巴基斯坦潜艇内的声纹数据库的价值并没有想象的那么大，所以回国后还得说服海军，加大这个方向的投入力度，尽快建起中国自己的声纹识别数据库。
同样准备回国说服海军的还有正在宾馆里绘制潜艇综合指挥系统结构图的雷达电子研究所副所长牛军。
法国的阿戈斯塔—70潜艇，通过艇上的作战指挥系