她要回家……无论如何，她也要回去！
手起——
筒摇签落——
一支竹制的签片轻轻跌在柳曲木的桌面上，发出一声不大的脆响。
陶沝定睛一看。
掉落的是一支中平签，上题一行用蝇头小楷写成的签文——
君问归期未有期。
作者有话要说：把这章补完了~下章让十阿哥出场~
6.9
呼呼，这是昨晚更的，先发上来，今天某唐在家无事，会努力更~
6.9
ps:回答一下提问想知道张明德一案资料的猫羔筒子：
筒子好像理解错了，某唐的意思并不是张明德一案与真实历史记载有出入，而是和雍正王朝电视剧以及某唐所看过的那些清穿写的有出入，真正历史资料上记载的事件真相并不像这些写的那么简单。
至于历史资料里面并没有专门介绍这块内容的，很多里面都会提到一点，但都不全面，筒子真要研究一定要把很多资料结合起来看，上下载 清圣祖实录原始资料，清世宗实录，康熙奏折御批，雍正奏折御批（这些有些网上可以下载到，图书馆要借比较麻烦，一般不给外借，买的话很贵），永宪录，还有一些比较古早的关于清康熙的文献丛编，最好是把这些里面提到这个内容结合起来研究。某唐原本觉得清圣祖实录算是满官方的史料了，但后来听说这东西貌似有在四四登位后被修改过n多处地方，所以现在又觉得也不太可信了。因此还是得全面的结合理解。（网上好像有推荐研究康熙历史的五本必备书选，筒子可以作参考，结合起来理解：1 孟昭信的《康熙皇帝》2 杨珍的《康熙皇帝一家人》3 徐广源的《清东陵史话》4 陈捷先的《康熙写真》5 白晋（法）《康熙皇帝》））
话说，某唐之所以不喜欢康熙皇帝，就是因为研究这些资料之后得出了一个结论，康熙这个人实在多变，太子是有罪还是无辜，康熙的态度翻来覆去，八八有何罪状，他也是变了又变，反正给谁安什么罪名全凭他高不高兴。而且这家伙的晚期生活也是极其那啥荒淫的，对于后妃（特别是那些汉人后妃）当真是……?╯▽╰)╭，虽说人无完人，但皇帝神马的果然都不是什么好东西。某唐不喜欢皇帝是对的！hoho~
还有，之前某唐提到张明德一案的时候可能用了比较搞笑的语气，其实张明德一案真实情形大致如下：
张明德是由阿禄荐于布穆巴、赖士、普奇；布穆巴带之往胤褆处，又普奇荐于胤禩。谋刺太子之语在普奇处、胤禩、胤褆处，均有直接提及。普奇对此否认，胤禩将张明德逐走，而胤褆处发展成“散帖招聚人众”。
初审时张明德未提在胤禩处所言谋刺太子事，一是为了减轻罪名，二是胤禩态度无不妥之处，所以略去不提。所以老八的罪是闻不上报，而不是参与谋刺。
布穆巴家 －>阿禄（布穆巴长史）荐于赖士－>由赖士处往普奇处，住普奇家－>普奇荐于胤禩，住胤禩处－>言“后必大贵”及谋刺太子事－>胤禩逐走张明德，转语胤禟、胤祯－>张明德复回普奇处，或宿于外－>布穆巴送其至胤褆处－>与胤褆畅谈谋刺太子事，“耸动王听，希图多得银两”－>“散帖招聚人众”－>太子被废的同一则诏书中斥胤褆不能立为皇太子－>胤褆荐胤禩、请杀太子－>康熙怒，责其交由刑部，胤褆“详悉密奏”－> 胤褆锁拏张明德至刑部。
这个是某贴吧网友就这个案件总结的！其中有记载相关资料出处，属于比较可信的。具体的，筒子有兴趣可以去搜来看看！