“《蜗居》是记录时代的作品。”《海津晚报》11月24号报道，“最近，反映房奴生活的电视剧《蜗居》正在各大电视台热播，更成为海津地区收视排行榜上的龙头老大，执导《蜗居》的是一位25岁年轻导演白雨涵。”
“昨日记者联系到东方卫视的韦先生，对于网络盛传《蜗居》涉黄的情况，韦先生表示自电视剧播出以来，收视率屡创新高，没有受到观众的投诉。‘这部电视剧已经在各个地方台播出了，我们播出的版本和各地都一样，我们没有进行任何删改。’”——《魔都纪事报》。
“《蜗居》聚焦80后，海清称明星也是房奴。”
“编剧六六解析《蜗居》关键词，房奴、反.腐、第三者。”
“《蜗居》台词引争议，网友称之为淫.荡电视剧。”
“《蜗居》是指向现实的一根刺。”
“一向以拍摄喜剧励志而闻名的青年导演白雨涵，镜头一转关注现实题材《蜗居》引发持续轰动。”
“《蜗居》撕开小人物的另一面。”
“《蜗居》关注青年住房现状，海清：演完痛恨房价。”
曾经有一部都市电视剧很火，火到大街小巷都知道了，这部电视剧叫《奋斗》。现在有一部都市电视剧也很火，比当年的《奋斗》还要活，这部电视剧叫《蜗居》。不管是《奋斗》还是《蜗居》，收视人群中，贡献最多、影响最大的都是大学生群体。
尤其是《蜗居》网络版只延迟电视版一天时间。大学生躲在宿舍里也能看完这部电视剧。
恰恰网上讨论《蜗居》最凶猛的也是这群大学生。
用他们的总结，《奋斗》和《蜗居》的最大区别在于。
《奋斗》的编剧叫石康，纯爷们，确切年龄50岁；《蜗居》的编剧叫六六。老娘们，大概年龄35岁。
《奋斗》是一个老男人写的浪漫主义的奇幻故事；《蜗居》是一个小女人写的现实主义的恐怖小说。
看了《奋斗》，觉得故事好假；看了《蜗居》，觉得人生好假。
《奋斗》也许会给人带来希望；《蜗居》一定会给人带来绝望。
《奋斗》说的是京城那旮旯的事儿；《蜗居》说的是魔都这一面的事体。
《奋斗》讲的是年轻人如何盖房子；《蜗居》讲的是年轻人如何买房子。
《奋斗》讲了几对年轻无知的男女的混乱爱情故事。主讲‘情’；《蜗居》讲了一帮青春渐逝的男女的疯狂同.居故事，主讲‘性’。
《奋斗》努力把青涩理想的青年慢慢塑造成成熟稳重的男人；《蜗居》试图把青涩理想的青年快速改造成爱慕虚荣的女人。
《奋斗》让女人不相信男人；《蜗居》让男人不相信女人。
喜欢《奋斗》的观众有些真的去奋斗了；喜欢《蜗居》的观众有些真的当二.奶了。
《奋斗》是冷酷现实的迷幻剂；《蜗居》是残酷现实的催化剂。
《奋斗》满足了80后最后逝去的一丝幻想情节；《蜗居》刺痛了80后正在面临的一个严酷现实。
不得不说，这样一连串的排比句，十分淋漓尽致的剖析了《蜗居》与《奋斗》的内涵。与滕华涛版本的《蜗居》略有不同的是，白雨涵在要求六六写剧本的时候，没有美化宋思明和郭海藻的爱情，而是通过很多细节方面，来刻意的丑化。价值观上还是很正确的。
但，不可避免的是，他拍的《蜗居》中，刻画的现实更加残酷，除了小贝以外，人物都被或多或少的丑化，让很多大学生甚至觉得有些夸张了。恐怖了。
譬如一位网友就这样说：“刚看完《蜗居》时，就跟男朋友莫名其妙地大闹了一场。后来想想，这部电视给我带来了很多危机感、恐惧感。可是，无论如何，我们还是应该保留自己思考的能力，社会现实毕竟不完全是如此，我们不是生活在别人的模板里，自己的能力就算再渺小，也有做正确或者错误决定的能力。”
这些大学生还带着对社会的最后一丝美好幻想，去努力的把社会想象的更符合自己的期待。事实就是。等过了几年，回过头时在看，他们就会发现，其实《蜗居》还是太美了。真正的现实。人吃人是不吐骨头的。
在这些喧嚣的讨论声之中，《蜗居》真的成为了一种现象级的名词。
专家学者纷纷对《蜗居》发表看法。同时也更多的在讨论房价问题，一部《蜗居》彻底将房价如此鲜明的摆在了所有人眼前。
在这些讨论背后，另一种讨论，也悄悄的进行着。
这些讨论主要集中在白雨涵的粉丝群体中，以b站的吐槽板块为大本营，上演着发帖与回帖。
“看完《蜗居》后，发觉自己被白雨涵吓着了，这还是我心目中励志阳光搞笑的白剑客吗？这完全是一位消极主义者对社会绝望的呐喊，这根本不该是白雨涵拍出来的作品。”
“是呀，看完《蜗居》之后，整个人都不好了，回去看了好几遍《老男孩》才缓过气来。”
“这反差太大了，要不是新闻看多了，我真怀疑《蜗居》是不是白雨涵拍的。”
“不喜欢《蜗居》。”
“我也是，不希望白剑客继续拍这种类型的片子。”
“白老大一直说不希望自己的风格被人固定为喜剧，他做到了，但是感觉一下子改变的太大了，多拍一些《老男孩》和《父亲》这样的片子过渡过渡啊，《蜗居》用力这么猛，真心吓坏了。