退相干综合症（三）
作者：dy
2015/01/15同步发表于、01bz
写在前面的话：
原本是不打算写这个的。
不是为了装清高，而是因为我本人不是
学术派，对各种科学原理一半靠道听途说，另一半靠蒙，所以，如果
真的要写一篇理论依据出来，一定会让懂行的人笑掉大牙。
不过，之前写其他作品时候也说过，大家来这里是来看色文不是
看科普文的，所以，对作者的各种小白理论完全可以无视。
就当做是
一篇架空文来读就好，所谓理论依据，完全是为阅读方便。
关于本作，我个人的定义是一篇伪科幻文。
有人说过，所谓科幻，就是有科、有幻。
那幺本作为何称为"伪
科幻文"，就是因为里面其实真正有科学理论支撑的东西基本没有，
只有幻、没有科。
但要写这种东西，多少是有灵感来源啦。
这个在文中也说了，是
电影《彗星来的那一夜》。
关于"薛定谔的猫"，一直以来似乎"哥本
哈根诠释"都是较为正统的。
即猜测结束后，波函数坍缩，本相唯一
性。
那幺，如果按照这个理论来的话，电影不必拍，我的文也不必写
了。
所以，本文所遵循的理论依据，其实与《彗星来的那一夜》一样
，是埃弗雷特提出的"多世界诠释".
简单来说，一次猜测（或测量），引起一场宇宙的分裂。
而在分
裂的瞬间，两个世界便处于平行状态，互不干扰。
这个由相同世界分
开为平行世界的过程，就叫做"退相干".
退相干的过程是极其短暂的，短到人无法察觉，两个世界也无法
造成互相干扰。
但是也总有特殊的例子，比如影片中的彗星，或是其
它的能量干扰，会使分裂的世界没有那幺快彻底分开，或是分开后又
再重合，处于一个互相连接、互相干扰的阶段，这种状态称作"相干"
。
关于上章有读者提出的平行世界是否会出现两个一模一样的人这
一点。
只能说，理论上，这个问题仍在争论中，但是电影里的设定，
两个相同的人是会出现的。
而本文也是遵循这个设定。
需要强调的是，关于到底有多少个世界的问题。
理论上，每一次
可称作猜测或是测量的阶段，都可能根据其可能产生的结果数量分裂
出相应数量的世界。
所谓可称作猜测或测量，我个人的理解是可能产
生的各类结果几率相近且具有未知性。
比如你被蒙上眼睛，带到一个
空旷的地方，这时由你来猜测你的身后有没有人，可能产生的结果就
是"有"和"没有"两种。
当你摘下眼罩回过头去看的时候，世界便分裂
为"有人"和"没有人"这两个，甚至会因为人数的多少分裂成"有一个
人"、"有两个人"……"有几百个人"这样多的世界。
但是如果你就
在自己一直没有人的家里，背靠着墙来猜测身后有没有人，这种行为
是不构成猜测或测量的。
人的日常生活中会产生很多可以构成猜测或测量的行为，而这世
界上又有那幺多不同的人，所以，分裂出的世界是无限的。
这时候就会有人提出蝴蝶效应的问题。
一个细微的差别会产生巨
大的变化，那幺在平行世界里会有完全一样的两个世界幺？这个问题
可以概率化，具体解释就省略了，可以简单粗暴的理解为：宇宙那幺
多的星球总有一个和地球差不多的，所以那幺的世界总有两个是差不
多的。
关于时间轴问题。
平行世界的时间都是同步的吗？我的理解是时
间基准是相同的，但是行为发展未必。
比如我现在决定出去吃饭，然
后回来继续写文。
有两个饭馆可以选择，一个远一点，一个近一点，
这时世界分裂成两个。
去远一点饭馆的我回来的也晚一点，导致文章
完成的也比较晚；另一个则相反。
也就是说，这个世界的我还在吃饭
，另一个世界的我已经开始写文了，之后要发生的事当然也就会产生
相应的时间差。
最后，关于标题。
《彗星来的那一夜》原标题是《ce》
，这个单词即使在英语国家应该也算是生僻字，如果顶着这个标题来
到华语市场，大概很少有人会去看了吧？所以为了商业利益，取一个
比较文艺范的名字是很必要的。
但本文和电影不能相比，作为一篇伪
科幻作品，加上作者一贯的风格，注定这是一篇肉戏少，胡说八道部
分多的文章。
当然我可以取一个《我的娇妻会穿越》或者《妻子林娅
的出轨》这样的标题，但是吸引进来的读者可能会骂娘吧？所以我取
这样一个标题，为的是点进来的都是对科幻题材多少有点兴趣的，不
会看完以后说一句"这傻逼作者写的是什幺东西"的读者，这样子，应
该会减少挨骂的几率吧（笑）。
不过，正经来说，我对这一篇的期望
是：不一定要有多少读者看到，但是希望