可惜这年轻所长太过学究了，此时一讲起专业问题起来，就忘了自己出庭的目的与立场。继续这样讲的话，哪能替检方站稳立场，揭露危害性，驳倒对方律师呢？
张睿明赶紧提问道：“苗专家……那个，我们主要想知道，这个目前国际上关于草甘膦成分危害性是否有定论。而且，我想请问一下，我国水体标准里，关于草甘膦成分的限量是多少？”
“危
害啊？那就多了，从急性病理毒性上来讲：据世界卫生组织和联合国环境署的报告，全世界每年近100多万人草甘膦中毒，其中约10万人死亡。但在发展中国家，这种事件更为严重。我国每年因草甘膦造成的中毒事故达近几十万人次，约2万人左右因其致死。而据1995年9月24日中央电视台报导，广西宾阳县一所学校的学生因食用喷洒过剧毒除草剂的白菜，造成540人集体农药中毒，这是最恶劣的一次急性案例。
而从慢性毒性来讲：草甘膦成分在人体内不断积累，更会产生慢性危害：破坏神经系统的正常功能,干扰人体内激素的平衡，影响男性生育力,免疫缺陷症。降低人体免疫力，从而影响人体健康，致使其它疾病的患病率及死亡率上升。
而从致癌、致畸、致突变等方面的影响性来看：几年前，世卫组织旗下国际癌症研究机构就已经把草甘膦列为2a类致癌物，属于很可能致癌的物质，而2015年9月，美国加州健康损害评估办公室把这个药列到了致癌化学物质清单里……”
张睿明怕他讲下去没完没了，实在忍不住打断他道：“也就是说，草甘膦成分极具危害性？”
“是的。”
“那我国的水质标准里，正常的草甘膦成分限度是多少？”
“根据饮用水规定，水中的草甘膦含量极值不可超过每升0.1微克……”
“那好，我请问苗所长，根据我们调查发现，津药化工去年有几万吨草甘膦母液非法排入我们津港市的饮用水源地——荆沙河，这样的行为，是否会污染荆沙河水质？是否会超过国家规定的水体重草甘膦含量？”
“几万吨！？这么多啊……那肯定是大大超过这个数的。”
“好的，谢谢苗所长……”张睿明还没说完，旁边的廖彩就马上提出质疑道：“反对！我方反对对方所请的专家辅助人意见：在没有任何数据佐证的情况下，贸然以推算等方式认定一个数据结论，这是完完全全不负责任的信口开河！而其先前所提到的国外的案例来佐证草甘膦的危害性，这完全是偷换概念，据我所知，草甘膦是否致癌，在国际上还存在巨大争议……”
“辩方律师！请你尊重事实！”
面对廖彩的强词夺理，张睿明实在忍不住了，他今天第一次历声喝道，在草甘膦是否有危害性这一问题上寸土不让，立即展开反击。
“就在不久前，美国一位叫德维恩约翰逊的农场工作人员起诉了草甘膦的研发机构——美国孟山都公司，该案子已经在美国加州高级法院审结，德维恩约翰逊只是在日常工作中喷洒了孟山都公司生产的除草剂“农达”（含草甘膦）等产品，每年使用次数也只是20-30次而已。他向法院提出的索赔理由是“工作中除草剂会随风吹向他的脸，甚至身体被除草剂浸湿可能因此导致他患癌。”而最终陪审团认定，孟山都应当支付2.5亿美元（17.1亿元人民币）惩罚性赔偿和超过3900万美元（2.7亿元人民币）补偿性赔偿和其他费用给这位叫做德维恩约翰逊的农场园丁！
先定个小目标，比如1秒记居手机版阅读网址：