女人想在面子上占点便宜，顾骜当然是不会介意的。
他是绅士，很大度的嘛。
周四晚上，他还是顺利地从熊猫眼叶纨手上，拿到了他要的东西。其中经过曲折、学术讨论的过程，就没什么好赘述了。
一堆人熬夜奋战搞学术，无趣得很，有什么好说的。
然后顾骜公事公办地按照雇佣哥dà fǎ学院教授的价钱，再溢价了几成“保密费”，付给了叶纨。
叶纨也面无表情地收了，就当业余赚学术外快。
“合作愉快。”
“这是我应得的，不送。”
……
终于到了周五，做课件汇报的时候了。
基辛格带的四个博士生，各自准备了一堆干货，准备唇枪舌剑大战一场，再接受导师和学弟们的拷问。
顾骜也特地换了一身他来华生顿之后新定做的纯黑朴素西装、纯白手工衬衫和纯黑领带，还换了个黑框眼镜。
别看这堆东西款式上看不出任hé xīn颖，但浑身上下全部加起来、还是足足要花八千美金。
没办法，美国guó wuyuàn里就是这么死气沉沉，以至于华尔士外交学院的学生，平时给导师答辩/报告的时候，都要穿得这么正式，就当是提前习惯起来。
学院里有一句私下里的名言：要把每一次导师的质疑，都当成是敌对档参议员的刁难来认真应对。
所以从穿着举止，就要一丝不苟。谁穿得差一点，形象设计与真的接受质询时不一样，谁就会给老师同学留下“不严谨”的坏印象。
十个学生窃窃私语地坐了一会儿，基辛格缓步走进答辩教室，然后往边上一坐，也不上讲台，直接摊开材料，稍微说了两句，就示意大家开始。
讲台是留给汇报人的，基辛格此刻的姿态，完全就像一个放松的、听证中的参议员，他进入角色非常快。
首先上台的，就是老学长威廉.麦卡伦了。
他先洋洋洒洒讲了将近十分钟的现状分析、案例失败原因剖析。
“……因此可以看出，威尔逊在《凡尔赛条约》签订失败过程中，主要的问题就是……”
“对于这一点的应对改进，我觉得可以借鉴我们英国外相乃至首相在应对下议院对外交国情咨文的质询中……”
顾骜一开始听得还很认真。
麦卡伦虽然是四个博士生里相对huā huā gōng zǐ和不努力的，但毕竟是英国大使的儿子嘛，基本功还是很好的。案例分析中规中矩，水平绝不在顾骜之下。很多细微末节的解读也非常精确，顾骜自忖在这个小点上，还不如对方做得好。
但最后的对策推演部分，就有些假大空了。
他说的那些，如果能实现，确实可以极大提高美国秘密外交的效率，或者消弭一部分后顾之忧，但问题是英国的两院制和美国差别很大。
英国是有贵族的，上议院是贵族院。在越来越平民政治的时代，上议院的“橡皮图章”程度也日渐提升，礼仪性地参政比例渐渐提升。这就导致在英国可以拿来拿捏上议院的很多努力，美国是不适用的。
美国的参众关系，绝对不能用英国上下来套。
但估计麦卡伦也知道自己不行，所以就这么敷衍了一下。
一言以蔽之，这一个星期下来，他细节装修做得很好，前沿紧跟也非常好，最后再唱一句高调。
他报告完之后，进入提问环节，大约三分之二的同学都问了，主要是针对细节。莎拉问了个留面子的喂招，帕特里克干脆没问。
基辛格一边打分，一边扫视众人，看到顾骜时，给了他一个鼓励的眼神。
顾骜觉得这种答辩也不至于伤人面子，就尖锐地提出了他自己对“上下关系无法套用于参众关系的疑问。
麦卡伦有些尴尬，解释了一番后，表示这只是一个草议，因为时间不足，无法进行可行性试点。
“可以了，下一个。”基辛格表态，算是敲打完毕。
然后给了个分数，并让帕特里克.罗素上台。
所有人都习以为常，看来这种一两周内的小presentation就是这样的。
没有实质性进展才是常态，能把前沿现状炒熟于胸、跟紧教授的节奏就算不错了。
不然要是每个月都有新的奸计对抗，那国务卿和参议员们还不得在终生学习中累死啊，能不能愉快地享受人生了。
第二个上台的帕特里克，平时做理论研究比麦卡伦厉害些，也勤奋些。
但是这次的课题，因为是涉及与议会的对抗，他家里毫无从政经验，这方面底蕴太差，最后报告效果有些不堪，也就不必赘述细节了。
排第三的莎拉.桑德伯格情况恰好相反，她家是某些犹大财团/基金会的，经常干暗中Lobby的龌龊事儿。所以轮到她的时候，颇说出了几点在秘密外交的蒙混答辩过程中、含糊其辞的话术建议。
基辛格听得频频点头，觉得今天的至今为止的三个汇报，应该以莎拉的水平为最高了。
当然，他也要勉励敲打一下：“不错，有点儿建设性。不过，莎拉，你也要注意，在学术研究中，我们应该更注重制度建设。你的这两个建议，可复制性比较差，也就是说，跟使用者的个人口才有很大关系。
如果是我，当然没问题了，如果换一个年轻、口才经验不足的外交官，难免会顾此失彼的。这些，你可以作为将来的‘实务经验’，而不应该归入‘学术研究成果’。学