大浦庆说，首先，在“倒幕”一事上，大久保利通和岛津久光的立场，不是完全一致的。
大久保利通自许“以天下为己任”，孜孜于“勤王改革”，幕府既然已经成为他的“勤王改革”的绊脚石以及“天下的祸害”，就不能不“倒幕”，并且愿意为“倒幕”承担相当的风险；可是，作为藩主的岛津久光，并不如大久保利通那般“放眼天下”，他更关心的，是萨摩藩自个儿的一亩三分田。
大浦庆说，对于“倒幕”，岛津久光其实没有太大的兴趣，如果幕府大势已去，打打太平拳、捡捡现成便宜，岛津久光并不反对，可是，目下，幕府明显还谈不上什么“大势已去”，现在“倒幕”，萨摩藩是要独任其重的——这也罢了，关键是，还要独力对抗大清的干涉和报复啊！
前头说过，对于大清，大久保利通还是忌惮的——不然也不能专挑大清忙于对法开战、无暇东顾的时候发难，还将明如上人推到前头替自己挡箭——大久保利通犹如此，岛津久光就更加不必说了。
虽然，据“特别管道”的说法，大久保利通一再向岛津久光保证：一，幕府必一战而败；二，清国既不可能两线作战，就不可能干涉萨摩“倒幕”；三，清法之战，必然清败法胜，清国新败之余，没有力量东顾，因此，不必担心清国的报复。
到时候，日本的新政府再对清国说几句好话，包括保证继续执行幕府同相关国家鉴定的协议、条约，清国还能有什么脾气？
到时候，清国唯一能做的，就是接受幕府下台的事实了。
听起来好有道理，可是，岛津久光还是禁不住心里打鼓。
“幕府一战而败”，“清国不能两线作战”，这两点，岛津久光都是认同的，问题是第三点——万一清法之战的赢家是清国呢？
又或者，清国虽然输了，但是，输的不是太惨，战后，还有力量“东顾”呢？
就像——
嗯，就像清国虽然输给了英、法，可是，掉过头来，就把洪杨给敉平了——那也是“新败之余”啊！
这几年，萨摩藩整军经武，固然颇有成绩，可是，并不敢百分百保证，一定打得过那个轩军啊！
万一打不过——
那就不是“处分”的事情了！而是灭藩、灭族的事情了！
请参考“一次长州征伐”和“二次长州征伐”之异同。
“一次长州征伐”，长州藩认怂，得了个“长州处分”，几个家老把责任担了下来，切腹谢罪，也就算了，藩主基本没啥事儿。
“二次长州征伐”呢？
哼哼！
两次“长州征伐”，长州藩的下场，何以天差地别？
不就是“一次长州征伐”没有外来干涉，“二次长州征伐”清国插手了嘛！
因此，不管大久保利通说的如何天花乱坠，在岛津久光眼中，目下“倒幕”，依旧有着巨大的风险。
如果巨大的风险可以带来巨大的回报，也罢了，问题是，如此行险，对于萨摩藩来说，到底有什么好处？
或者，说的再直白些——对于岛津氏来说，到底有什么好处？
“倒幕”成功，岛津氏可以取德川氏而代之、建立“岛津幕府”吗？
好像不是那么回事儿啊！
长州藩“倒幕”，是为了“勤王”，萨摩藩“倒幕”，还是为了“勤王”，“倒幕”成功，“大政奉还”，天皇直接掌握政权，还有“幕府”这回事儿吗？
如果没有“幕府”了，在新政府中，萨摩藩——岛津氏，到底扮演一个什么角色呢？
这个疑问，岛津久光只对两个人隐隐约约的透露过——一个是小松带刀，一个是大隈重信。
小松氏、大隈氏，世代皆为岛津氏心腹家臣。
小松带刀无言以对，大隈重信则说，“主公的这个问题，整个萨摩藩，大约只有大久保君可以回答了。”
当然，岛津久光不会拿这个问题去问大久保利通。
岛津久光还有一层更深刻的忧虑，是对小松带刀和大隈重信都不会明说的，但大隈重信曾对大浦庆说过，主公担忧些什么，他可以猜的出来：
长州藩的毛利氏，对于“倒幕”，兴趣其实也不是很大——这一层，长州毛利、萨摩岛津，大致仿佛，事实上，论及“倒幕”的兴趣，毛利氏较之岛津氏，更小些也说不定。
可是，毛利敬亲受了一班臣下的裹挟，身不由己，走上了“倒幕”的不归路，终于身死藩灭，毛利氏数百年基业，一朝尽没。
目下，萨摩藩也出现了这种趋势，“倒幕”还是不“倒幕”，真正说了算的，已经不是藩主了，而是大久保利通、西乡从道等一班出身下级武士的重臣了。
萨摩藩会重蹈长州藩的覆辙吗？
此为主公之所忧者。
看到这儿，关卓凡忍不住击节：
吾得之矣！吾得之矣！
岛津久光已经隐约感觉到：
一，萨摩藩和岛津氏并不能从“倒幕”中获得什么实质性的收益，或者说，风险和收益的比例是严重失衡的。
二，在“倒幕”的过程中，大权可能旁落——其实，在某种程度上，这已经成为事实了；甚至，可能发生“下克上”的事情。
不过，岛津久光不晓得的是，在一个叫做“原时空”的地方，“倒幕”成功之后，紧接着“大政奉还”的，是“奉还版籍”：
即，各藩藩主将治下的土地、人口“奉还”天皇，也即