这就证明了这个小药瓶不可能是在14日之前被扔下去的，如果是在那之前扔下去的，一定会被雪完全盖住。
另外，它也不是雪完全停了以后扔下去的，因为瓶子上面盖了薄薄的一层雪，说明是在雪快要停之前被扔下去的。
有人会问会不会是14日之后扔下去的。不要忘了，从14日到现在，一直没有下雪，如果药瓶是14日以后扔下去的，瓶子上面不会盖着一层薄薄的雪。
所以，结论就是：这个小药瓶的确就是案发当日从楼上扔下去的，而且是在11点一刻之前不久被扔下去的。”
那个大胡子军官想了一下，说道：“好吧，小药瓶是14日那天被扔下的，这一点可以确认了。但是，是不是一定就是从楼上扔下去的呢？可不可能是有人站在楼下扔过去的？”
刘星野说：“那天我们到大楼背面的时候，发现和前院不同，后面除了几条常走的路以外，其他地方很少有人走动。那几条路上的雪被铲干净了，但其他地方一片雪白，尤其是大楼底下那一片，连个脚印都没有，也就是说在我们走过去之前，没人靠近过大楼背面。如果在雪快停的时候，有人走过去，把药瓶扔过去，雪地上一定会留下脚印的。
会不会那人站在路面那里把小药瓶扔过去的，事后路面的雪被铲干净了，脚印也就不见了？这种可能性也不大。那条路离大楼比较远，小药瓶根本扔不过去。所以，这个小药瓶只能是楼上的人扔下来的。”
那个军官马上说：“楼上扔下来的，不等于就是高桥龙一的药瓶，也可能是其他人扔下去的。”
“你说的对，为了调查那天是否有人在雪停之前往楼下扔过胃舒片的药瓶，我特地请多田君做了调查。重点调查那些有胃病，而且是吃胃舒片这种药的人，我甚至要他调查了14日那天从外面到司令部的人。结果发现在14日那天，不管是大楼里的人还是外来的人，都没有人朝楼下扔过这种小药瓶。
那么，他们的话是否可信呢？
我认为是可信的，因为他们没有必要在这问题上撒谎。
要想换掉药片，扔掉药瓶，这个凶手一定在14日中午11点一刻之前到过高桥龙一的办公室，而根据电讯处走廊门口守卫的登记记录，14日那天上11点一刻之前没有其他部门的人来见高桥龙一。
换句话说，那天进出他办公室的都是电讯处的人，其他部门的人根本没机会到高桥的办公室，把他的药换掉。所以，其他部门的人不可能是凶手，也就没有必要在是否扔药瓶这个问题上撒谎了。
朝楼下扔药瓶又不是什么大的罪过，承认了也不会有什么事，在这种小事上撒谎，反而会给自己带来麻烦，所以，他们说没扔药瓶是可信的。
除一个人外，所有人都回答没有扔药瓶，但是，我们在楼下确实找到了一个小药瓶，说明一定有人把药瓶扔了下来，那么是谁扔的？
运用排除法，既然其他人都没扔，那么扔药瓶的只能是那个没有回答这个问题的人或者是他身边的人，而这个没有回答问题的人就是高桥龙一。因为他已经死了，无法回答这个问题，何况就算他活着，他也不会朝楼下扔小药瓶。既然不是高桥龙一扔的，只能是他身边的人扔的，也就是电讯处的人扔的。”
一个特高课的军官问：“会不会是犬养浩扔的药瓶？”
“不会。”刘星野说，“犬养浩和两个宪兵是下午1点左右的时候来到电讯处的，而这个小药瓶是在雪停之前，也就是11点一刻之前被扔下去的，所以，不会是犬养浩扔的。”
这个军官接着问：“电讯处的人扔的药瓶，不一定就是高桥龙一的药瓶吧，他们没人有这种药瓶吗？”
“电讯处也有几个有胃病的人，但没有高桥龙一这么严重，他们中没人吃这种胃药，手里也没有这种药瓶，所以，这个被扔下来的药瓶只能是高桥龙一的。”
情报处那个满脸胡子的军官又问道：“你为什么说不会是高桥龙一扔的，也许就是他自己扔的。我听说高桥龙一在专业上是天才，但是在生活上比较马虎，说不定他随手就把小药瓶给扔出去了。”
“我说不会是高桥龙一扔的是有道理的。
其一，高桥龙一的办公室位置很特别，是在走廊的尽头，里面有两扇窗户，一扇朝着前院，也就是南面，一扇朝着大楼侧面，也就是西面，没有一扇是朝着大楼背面的，也就是说从他办公室里无法把小药瓶扔到大楼后院那个位置上；
其二，扔小药瓶的地方很特别，高桥龙一不可能去那里扔东西，这一点我会在后面进行解释；
其三，这个小药瓶上没有指纹，显然是被人擦去了，如果是高桥龙一扔的药瓶，他有必要在扔之前把指纹都擦去吗？擦去指纹的人显然是想掩饰自己。
基于以上三点，所以，我才会说高桥龙一不可能自己把药瓶扔下去。
发现药瓶的时候，我说过如果药瓶里有药片，瓶子上可能会有指纹，如果没有药片，应该不会有指纹。
如果瓶子里有药片，说明扔瓶子的人比较粗心或者慌乱，这种情况下，这人可能会忘记擦去指纹；
如果瓶子里没有药片，说明这人很细心地处理了药片，在这种情况下，这人不会想不到把指纹也擦去。
事后经过检验，发现瓶子