用宋朝所占的绥州换土门，西夏不是划算，而是太划算了。论面积大小，是易换之地的四到五倍。以土地肥瘦而言，土门一带多是荒山野岭，绥州则是党项心，有大三口之利。从军事角度而言，宋朝得到土门一带，也不过略略拱厚了延州的防御力度，但没有土门，现在延州北部诸堡垒一起修葺起来，也能保障延州安全了。但宋朝得到了绥州，直接威胁到西夏的老巢银夏二州，甚至将西夏拖到他们最不想的消耗战中。
还有人心，嵬名山新附，人心不安，迁于土门，地狭土瘦，一万余帐必然会人心涣散。
如果说王安石变法是非对错，一般人弄不懂，会不明觉厉。
但这个太简单了，那怕是普通人，拿到陕西地图，将两处圈画出来，也能看到西夏捞了多大便宜。
宋朝还是换了，这个能理解，大家伙一起想苟和啊，所以明知道是赔本买卖，也做了。
可为什么西夏人不换呢。
不能说宋朝君臣一起是楚怀王，那说得太敷浅了，王巨也不敢说，大家一起是楚怀王，赵顼是，曾公亮是，文彦博是，难道只有你王巨是屈原？
赵顼也不会这样想哪，便问：“王卿，为何西夏不换？”
“陛下，诸公，道理有些儿复杂，西夏、辽国与我朝，恍若三国演义。论军事疆域，辽国最为强大，论财力与人口，我朝又远胜之。只有西夏地狭民穷，即便军事也不是很强大。”
“王巨，西夏虽地狭民穷，但西夏多次击败我朝，也大胜过契丹。”文彦博立即反驳。
“文公，我朝之败，也不过三川口、好水川与定川砦。其实三川口之失利，主要是李士彬与金明三十六寨被李元昊击破。若是将羌人真正当成我们大宋子民。那就是惨败。若不当成大宋子民，只是当成藩屏所在，那也不算败得特惨，刘平伤亡的部下不过几千人而已。两国交战。几千人伤亡能算重大伤亡吗？就象臣初到华池县那三战，也不过小捷，都不好意思张扬，正是此故。况且刘平也杀伤了许多西夏士兵。”
“李士彬难道不是宋臣？”
“文公，李士彬绝对是宋臣。然而当初我朝君臣根本没有想到李元昊会突然发难，延州官府不置斥候，李士彬未设密探，所属三十六寨羌人大半已被西夏收买。金明三十六寨明为延州长城，实则这道长城千创百孔，随时塌陷。那是李元昊急于暴起发难的，否则利用得当，非是三川口之败，甚至延州都能攻陷……别的不说，就如臣利用了野利部。”
这个问题又复杂了。比如蕃人如何管理？
又比如为什么宋朝政策那么好，还有一些蕃部想投奔西夏？
但说起来也不复杂，蕃人如何管理，恩就要象一个恩，给予真正的尊重，而不是岐视与买安。威就要象一个威，而非是什么想要当官、先做山匪等招安。
敢于适当的做一些出击报复，就象西夏人所做的那样，而非是以和为贵。
但这个理论在宋朝仍没有市场，王巨更不想招大家反对仇视。因此略过，又道：“别人我不知道是怎么想的，李元昊攻破金明三十六寨，下官也没有出世。不过下官在延州出生在延州长大，听到很多说法，至少大多数人认为李士彬金明三十六寨沦陷，对延州还是一件好事。”
“王巨，你可知道因为李士彬之失，朝廷在延州一年所置官兵花费几何？”
“必……然！文公。秦州熟蕃对我朝算是很忠诚吧，以前朝廷未置多少官兵，最终结果呢？就算李士彬置了密探，不让李元昊侧反各寨羌人成功，我朝只防御与被动挨打，西夏往往又是举国来犯，早晚朝廷还要置官兵。”
“好水川呢，定川砦呢？”
“好水川之战，王珪将军败得很惨，但也杀伤了许多西夏官兵，李元昊并没有占到便宜。真正惨败的是定川砦一战，然而府麟路之战呢？为何李元昊临死之前，立下遗嘱，与我朝交好？还有，为何萧太后与辽圣宗在澶州城下与我朝签订盟约？这个和平不是真正用钱买来的，而是打出来的！”
“荒谬，那么辽国呢？”
“李元昊大败辽军，此乃是辽兴宗不会用兵之故，才让西夏侥幸得以胜利。随后辽国多次派出偏军出击，差一点将兴庆府攻破。因此西夏才不敢主动招惹辽国。所以西夏有两种思想，第一种思想是依附我朝，主动交好，那么宋夏会久安，两国联手，辽国也不敢轻易攻击那一个国了。事实也是如此，即便西夏主动入侵我朝，我朝还有那么多士大夫想苟和，就不要说他们依附我朝，到那时谁敢提用兵西夏？”文彦博咄咄逼人，暂时王巨还不想招惹他，也没那资格招惹，资历与年龄官职都相差太大了，于是王巨立即回归主题，又道：
“还有一种思想，反正不敢招惹辽国，不如与辽国交好，共同对付我朝，一点一滴侵攻我朝，扩大疆域，削弱我朝实力，而且在攻打我朝时，会凝聚各部士气，将西夏国内诸多矛盾转移目标。”
“实际西夏并不强大，若非用阴谋诡计，即便李元昊在世，都打不过吐蕃人，至于与我朝三战皆捷，同样用了阴谋诡计，往往用数倍或十倍兵力才能获胜。然而李元昊死了……所以大顺城蔡公与臣便获胜了。”
也就是说，李元昊一死，就算西夏用这个以多打少的战术，都未必能胜利。
其实李元昊生生从宋辽两个大国夹缝里，立下一个国