同时，我感觉，胖子说的应该没错，我也认为那人就是刘邦，毕竟斩蛇起义这事儿除了远古非洲外，全天下就这么一回，应该没错。
可那第四幅画，到底是要告诉我们什么？
如果断定那高个男人是刘邦，那这第三幅和第四幅壁刻之间便不可避免的产生了一个内容冲突。
当年楚怀王对天下扬言：“先入咸阳者为王”，用来挑拨那亲如兄弟的刘邦和项羽，结果他成功了，刘邦放弃原计划，调头轻骑直杀咸阳，并且不费一兵一组的与当时秦室子婴承诺了三个条件：“一是不杀百姓、二是伤人重罚，三是偷盗从重”，也就是说，刘邦不会放火杀人啊。
只有后入咸阳的项羽一时气愤，才放火烧了阿房宫诛杀一干秦人。
可这第三和第四幅壁刻，明显说的是同一个人，这是怎么回事？
我把我的疑问扔给了胖子，果然，他没有让我失望，某种意义上，他的肚子里装的并不完全是大肠和啤酒，还有一些知识。
胖子的阐述颇有些逻辑感和理论依据。
他的意思是刘邦当年明知道楚怀王是个傀儡，说出来“先入咸阳即称王”的话多数是不算的，而刘邦也深知自己那点兵力即便是先占了咸阳，也根本无法抵挡项羽的铁骑，那他还为什么不要命的进了咸阳？
胖子估计，进咸阳，称秦王只是目的之一，似乎刘邦另外还有个目的。
那就是为了寻找他在第四幅壁刻中手上拿着的这个东西。
不错，他拿到了，可拿是拿了，怎么才能让这件事情不露风声从而保住这胜利果实呢？于是刘邦烧了事发的宫殿、诛杀宫娥宦官，毁尸灭迹。
什么约法三章，什么秋毫不犯，都是浮云，在那个年代，人民的根本利益永远低于权贵最终利益。
而那被烧的宫殿既然能跑出宫娥才女，那必然便不是秦世用来议事的咸阳宫，而且看规模，也不会是阿房宫，那时候的阿房宫还没有完全修好，保不齐那就是个普通的皇室寝宫。
而且，据胖子所说，阿房宫其实也没有被烧。
上世纪八十年代，我们伟大祖国的考古队伍曾经考察过阿房宫遗址，却发现建筑底座下并没有炭烧痕迹，而相反，秦宫的咸阳宫遗址却挖掘出了大量炭灰质凝结石块。
这说明，没准儿当年刘邦烧了宫殿，却栽赃给项羽也说不定，毕竟，汉书那也是大汉朝写的东西，总不能给自己的主子脸上抹黑吧？于是，他们便把这个黑锅扔给了项羽。
胖子说的头头是道，口若悬河，一时惊为天人。
“那看似忠良的俊朗小男人是谁？”，趁着胖子清醒，我立即将话题引入了重点。
“天真啊，你是真不懂还是假不懂？”，胖子转头看向了我。
“不用看就知道，这俊朗小哥就是壁刻的主人公啊，那就是咱张家的人，而且刘邦那时候身边的谋士就一个张良，这壁画上的人除了他还会有谁？”胖子顿了一顿。
“对了，我差点忘了，书上说张良可是曾经刺杀过秦始皇的，结果没成功，如果按着第二幅壁刻来看，丫不是去刺杀，那根本就是去偷东西的，当然刺杀不会成功了。盗窃犯和杀人犯那是两码事！”，胖子意犹未尽的样子。
“还有，有句古话知道吗？‘西羽东伦’，知道什么意思吗？‘西羽东纶’的意思比较单一，也是汉代出现的两大谋臣的显著特征，西汉最牛逼的就数张良，那是头缠羽巾，而东汉的孔明就不一样了，他是头绕纶巾的，他们俩都是牛逼人物，也很相似，都是上知天文、下知地理的人物匡扶社稷.......”。
我试着按住胖子的嘴，让他别再继续哔哩吧啦个每晚，可却没用，此时的胖子，一脸炫耀状的继续说道：“你以为胖爷每天就知道下地取货、上炕温床呢吧？跟你说，胖爷的这个肚子里头那可都是特么精华！”，胖子越说越激动，不停地拍着他那大四尺的肚子，很是搞笑。