这就是俾斯麦唯一得到的东西，花费的成本很高，得到的收获很小，尽管这收获很重要。但跟中国一场决定性胜利，往往就能传檄而定整个国土不同。
因为德国，甚至整个欧洲，都缺乏一个统一的历史经验，也许他们的民族有呼吁统一的声音，但大多数人，尤其是统治阶层，他们并不知道统一的意义，不知道统一带给他们的是什么，人类对未知的恐慌，让他们排斥统一。
而中国人却分久必合合久必分，早就接受了统一的观念，他们知道统一了也就那样子，该吃吃该睡睡，只是统一的过程最难熬，只要确定一个最强者具有绝对的统一能力，之后的反对者极少，然后统治者还会感慨民心思定，将自己包装成顺天应命的英雄。
这就是秦始皇统一天下对中国的影响，在遥远的两千多年前，完成了中国主要版图的统一，对这个民族的影响是巨大的。这并不是说秦始皇有多么了不起，贡献有多大，而是客观的叙述历史，得说他的影响巨大。就算有些人不肯承认统一对中国的好处，认为统一消除了了中国的竞争意识，春秋战国那种强烈的竞争思维在中国人的心态中丢失。统一阻碍了事实上的竞争，于是没有了百花齐放百家争鸣，导致了文化的守旧，思想的落后，技术的陈腐，造成了后来的衰落。
但即便不承认统一是好的，认为那种在长达几千年的混战中，人口始终无法增长，保持几十个上百个互相并立的，人口不会过百万的小邦国是良性竞争生态的人，也得承认秦始皇给中国民族留下了深刻的历史印迹和历史传统。
西方也有这样的情况，当某一种势力璀璨的爆，或者某一个英雄横空出世，都会对后世造成影响，他们爆的越璀璨，对后世的影响就越深刻。
没有亚历山大大帝，就没有希腊化时代，没有希腊化时代，就没有印度造像技术，没有印度造像技术，中国就没有龙门石窟。没有凯撒，没有西班牙和法国，或者至少西班牙和法国就不会是一个拉丁民族，而是一个跟德国一样的日耳曼或者凯尔特文化。因为罗马帝国政府了西班牙和法国，所以这两地语言、习俗被拉丁化，成为拉丁民族；因为罗马帝国在莱茵河畔被日耳曼蛮族击退，德意志地区在两千年前保证了自由。
而当民族大潮来临的时候，西班牙第一个成为民族国家，法国也很快形成统一的法兰西民族意识，德意志地区却邦国林立，很难说不是因为他们没能从罗马帝国哪里吸收到统一的文化和意识。德意志林立的邦国，在一定意义上，跟罗马时期分裂的日耳曼蛮族部落，没什么不同。
最后还是在法国的冲击之下，才爆出来统一的民族意识，而此时，他们民族最根基的文化，竟然还分裂成了天主教和新教两派。假如他们早年被罗马征服，在两千年前，接受罗马设置的统一的行政机构，统一的官方语言，统一的宗教文化，可能德国人的概念，会形成的更早。